本案在审理过程中，双方当事人因事实清楚，权利义务关系明确，在开庭审理前自愿达成如下协议： 一、佛山市金浪联合收割机制造有限公司对佛山纺织机械厂起诉的事实 月30日前将该部分款项支付予佛山纺织机械厂。 以上调解协议，是双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收 ...

死亡。 1998年3月30日，张菊英曾以人身损害赔偿纠纷为由向无锡市郊区人民法院起诉，要求四院赔偿其医疗费等（略）.81元，精神损失费（略）元。无锡 人民法院于1998年4月21日委托无锡市医疗技术鉴定委员会对四院在诊疗张菊英的过程中，是否存在诊疗过失进行医疗鉴定，在此期间，张菊英死亡，无锡市郊区 ...

欠天田公司的货款为（略）.69元，非天田公司起诉的（略）。85元，因此，天田公司计算的新的公司欠款额有误，应以法院核实为准;天田公司要求新的 的货物。虽然其后对此予以否认，但没有相反的证据足以推翻，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条关于'诉讼过程中，当事人在起诉状、答某、陈述及其 ...

，是不同的法律关系。 经庭审质证，本院认为被告提供的证据反映其作出行政行为的过程和内容，除其确认原告欠款30万元部分外，依法予以采信；本院认为原告提供的证据 其超过时效的主张不能成立；第三人称原告属重复起诉的诉讼主张，因原告要求撤销的是两个不同的行政行为，故该主张也不能成立。据此，本院依据《中华人民 ...

法官肖伟参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 许某在某审中起诉称：2007年9月4日酷乐门公司成立，许某和吴某分别为酷乐门公司的原始 一经典公司出具的声明、2011年6月8日三一经典公司出具的过程说明、（2011）大民初字第X号民事判决书、（2009）大民初字第X号民事调解书。 吴某在某审中答 ...

资金，东方浩康公司称可以提供资金支持，因此双方并非借款合同关系；第二，起诉的金额与胡某实际收到的金额不符，两笔款项都是通过汇款到胡某妻子名下的账户，付款 某本人书写，结合借条及当事人陈述，一审法院对费某乙证言中关于2011年1月20日借条形成过程的证明效力予以确认。费某乙关于孙某与胡某已结清的证言，因 ...

、被上诉人经纪公司的委托代理人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姜某在一审中起诉称：2009年3月20日，姜某（乙方）与案外人王某（甲方）在经纪公司下属 ，本院不予采信。姜某关于某双方交涉首付某的过程中，中介公司未尽到应尽的中介义务的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。 综合上述，姜某的 ...

冶迈克公司承担。 中冶迈克公司在一审中答辩称：中冶迈克公司对杜某起诉的事实理由和诉讼请求都没有异议。 第三人卢某在一审中陈述称：卢某对杜 当事人陈述意见在案佐证。 一审法院裁定认为：杜某以股东资格确认纠纷提起本案诉讼，在本案审理过程中又提出其诉讼请求是要求确定其隐名股东身份，是要求确认其是中冶迈克公司 ...

这单业务没有给泽为公司，而是给了纬连科公司，这也不是詹某做的。詹某起诉的三单业务都与詹某没有关系，这三单业务是泽为公司自己出面达成的，是 ：“中国联通2008年第一批‘一卡充充值卡’招标工作已经结束。在供货合同的执行过程中，贵司由于自身原因（供货的多个分公司出现‘一卡充’充值卡密码刮花的情况）未能严格 ...

不同意D某的诉讼请求，D某忽略了“竞合”关系，同时D某起诉的事实没有法律依据。1、请求依法判令本案的D某支付郝某2009年2月至09年8月期间6个月 ，郝某应当向加害人追偿，而不是向D某追偿，该刑事案件目前正在侦办过程中，具体结论应当由公安机关做出，一审法院不应当代替公安机关做出结论；一审法院判决D某 ...