，不应予以保护，驾驶员的误工费不应予以保护，误工费有重复计算的问题。XX的医疗费和伤残补助费没有依据，XXX的也没有依据，应由本人主张。对修车没有 次要责任。原告明确表示不追究京x号的车主XXX的赔偿责任，只要求被告王某赔偿损失。前郭县车辆定损委员会对原告的车辆损失情况的鉴定结论为：损失合计8440元 ...

车上乘客，不属第三者责任险的赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。 一审法院认为：原告要求的医疗费x.70元，其中6838.20元有医疗费单据为证，一审法院予以 应承担相应赔偿责任。由于没有充分证据证明原告陈某某与被告王某或者被告刘某某存在雇佣关系，被告王某把拖拉机交付给被告刘某某后，作为拖拉机的登记车主， ...

。安阳市交警队认定原告和某某、刘某甲无责任，被告刘某丙负全部责任。被告刘某丙应承担赔偿责任，被告刘某丁是车主也应赔偿原告损失，被告韩某某是肇事车辆的投保人（ 某某将该车借给被告刘某丙，被告刘某丙有驾驶证，被告韩某某没有过错，因此，被告刘某丁、韩某某均不应当承担赔偿责任。被告刘某丙驾驶该车与原告和某某骑 ...

侵权行为，原告的损失与新海洋出租公司之间没有因果关系，因此，新海洋出租公司不应成为本案被告。2、原告诉请新海洋出租公司承担其赔偿责任某有事实和法律依据，新海洋出租公司不应成为原告损失的赔偿责任某体。本案中的事故车辆系其车主实际所有，并享有控制、支配该车辆运行与运行利益的全部权利，而 ...

实际车主是武某某，万通公司作为法定车主，不应承担赔偿责任。万通公司对交通事故的事实无异议，但对原告段某丙的身份有异议，对其死因是医疗事故还是交通 不需救护车护送。被告黄某某认为原告提供的交通费发票号码相连，具有明显的虚假性，且原告没有具体说明交通费用是如何某生的。 6、对证据9，被告万通公司认为，证据 ...

赔偿责任。李某某系该车所有人，王某某在被雇佣过程中肇事并负有责任，应由车主承担实际赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定应由 签保险合同中的免责条款，故对此事故我公司不应承担赔偿责任；关于韩某光被扶养人生活费的计算标准原审法院没有说明。 李某某不服该判决，向本院提起上诉称：原审 ...

款（略）元。 李某原审时辩称：(1)我在受雇过程中，没有故意和重大过失，不应承担赔偿责任；(2)原告卢某不具备诉讼主体资格；(3)所开车辆系套牌 《机动车基本信息》表明的车主不一致；(3)李某于2004年4月17日开始接受雇佣。 原审认为，雇员在雇佣活动中致人损害，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或重大 ...

认某，被告韦某甲作为事故的直接责任人应赔偿原告损失，被告韦某乙作为肇事车辆桂x号小轿车的车主应承担连带赔偿责任，被告人保财险兴宁支公司作为肇事车辆交强险 精神损害抚慰金，本次事故虽然没有导致原告残疾，但也造成原告受伤住院，其给原告身心带来一定痛苦，未超出常人的普遍认某，故原告有权主张某神损害赔偿。至于 ...

诉讼请求；其依据也与原审所提供的完全不同。上诉人陈某甲在原审期间没有收集充分证据的情况下提起诉讼，其诉讼风险应由其自行承担。由于肇事车辆已向被上诉人永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保第三者责任险，故肇事车主应承担的赔偿责任应由保险人永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在第三者责任限额 ...

有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在其承保范围内对原告的损失负赔偿责任，不足部分由 需要二人护理。因原告提交护理人员出具的护理费证明证据不完备，且证人没有出庭作证，故护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，上 ...