赔偿责任。中原公司与荆某己签订的分期付款、保留所有权合同不违反合同法的规定，中原公司对车辆不具有控制权，对车辆运营也没有收益权(中原公司收取荆某己180元费用并不是从荆某己的运营收益中提成，而是为其提供代缴纳养路费、上保险、年检等服务的费用，不是一种运营收益)，其对事故的发生没有过错，也没有法定的无 ...

、×××交通运输有限责任公司关于转让保险利益的说明。 12、镇平县公安局交警大队关于肇事车辆的情况说明。 13、抓获经过，证实被告人沈某某投案自首情况。 14、户籍证明 未年检，可免除保险人赔偿责任之意见，经查，车辆未年检不是法定拒赔理由，该意见本院不予采纳。被告人沈某某有自首情节，并赔偿了原告人部分 ...

且约定的索赔人为初翠景，原告无权起诉我公司，2、豫x号车未按期进行年检，按保险条款的规定，我们应免责，3、原告所诉30万元损失没有事实依据， 公司对原告万里公司提供的证据1本身真实性没有异议，对证明目的有异议认为，承保的车辆不是该公司所有，原告无权起诉我公司，同时合同中已明确告知必需检验合格，保险公司 ...

是双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规，受法律保护，为有效合同。被告没有按合同约定履行交纳车辆的交通违章罚款和年检费用的义务，应依法承担违约 正确，应予维持。 经本院审理查明事实与原审认定事实一致。 本院认为，双方签订的车辆买卖协议合法有效，对双方均具有约束力。在履行协议约定的过户手续时，因 ...

，应当及时退还机动车。据此，未按照法律、行政法规的规定定期进行安全技术检验的机动车不应上路行驶。保险人以此作为免责情形是因未进行安全技术检验的机动车安全状况未 性能正常与事故发生无必然因果联系的主张不予采纳是错误的。 保险合同中以车辆未年检作为免责事由，其设置的初衷是，因未进行安全技术检验的机动车安全 ...

是双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规，受法律保护，为有效合同。被告没有按合同约定履行交纳车辆的交通违章罚款和年检费用的义务，应依法承担违约 正确，应予维持。 经本院审理查明事实与原审认定事实一致。 本院认为，双方签订的车辆买卖协议合法有效，对双方均具有约束力。在履行协议约定的过户手续时，因 ...

、抵押协议、工商登记资料、中国人民银行惠州市中心支行文件(惠银发‘1999’X号)。证明原告不具有诉被告的主体资格。 经过开庭质证，第二、三、四、五被告对原告提供 格，被告认为原告不具诉讼主体资格，依据不足。龙丰车辆维修厂是潭玉珍个人的非法人独资私营企业，谭某甲死亡后该企业即停止经营亦无再年检，实际已 ...

三个：一是车辆买卖协议是否有效；二是造成车籍不能过户的原因及责任；三是车辆不能转籍过户所造成的损失，庭审对上述三个焦点问题进行了举证质证。 1、就 手续，而有意逃避监管，偷漏交易费，双方对此均有责任，而赵某甲车辆未经年检审验且档案材料不全应负主要责任，原审认定佟某一方的责任欠妥；无效买卖不受法律保护， ...

责任认定书认定陆某丁与答辩人负同等责任不当。陆某丁驾驶的广西x号车辆未年检某制动不合格，超载货物、严重超载核定人数等，由于人货混装，原告是被货物 、原告要求答辩人与被告黄某丙之间承担连带责任没有依据。答辩人作为义务帮工，不应对损害结果承担责任，更谈不上承担连带责任。交警部门的责任认定书认定被告黄某丙与 ...

，原告郑某甲自己承担次要责任，被告卢某承担不超过10%的责任；被告刘某不购买机动车交某险、不年检车辆，把刹车失灵的车借与他人使用，应该承担本案 是本案的适格赔偿主体之一；被告平安财险吉首公司主张某案应按过错大小划分责任、不适用连带责任，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九 ...