第X号道路交通事故责任重新认定决定书，认为刘某忽视安全对骑车人动态估计不足，措施不当，违反《条例》第某条后款：“车辆、行人必须在确保安全的原则下通行” 30元及精神损害抚慰金5万元、营养费5万元承担相应的责任。原审上诉人王某再审中请求重新划分事故责任没有依据。本院二某认定原审被上诉人刘某驾驶的肇事车辆 ...

无法查证事故确实成因及事故事实为由对事故责任未予确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定通行原则的指导精神，明确车辆、行人在道路上，应当 划分，没有依据。2、一审法院断章取义，以《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条为依据进行事故责任划分和认定民事赔偿比例是错误的。3、在一审举证期 ...

赔偿责任，运输公司是肇事车辆的所有人，也是发包人，所以发生事故后应当承担连带责任。2、事故的责任划分，按照《道路交通安全法》的第七十二条 规定，原审法院根据本案的事实酌情确定机动车一方与行人一方各自承担80%和20%的责任恰当，本院予以维持。 由于道路交通事故损害赔偿案件属于人身损害案件，因此根据本案 ...

。2008年8月28日在中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期限均为2008年9月6日至2009 x号轻型普通货车交付完毕。车辆的所有权已经发生转移，根据所有权与风险同时转移的原则，车辆发生交通事故造成的风险也应当由车辆的真正所有人承担，而 ...

公司原来承保的车辆至今无法查实，要求法院予以查实。二、我公司在本案中不承担本案诉讼费用，根据“中保协条款（2006）X号”《机动车交通事故责任强制保险》 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、 ...

本案中，交警队并没有根据当事人的行为对事故发生的作用纳入到事故责任划分中进行评价，也没有查明农用车车主没有驾驶证及在事故发生当时某有依法打左转向灯等违法 杨某驾驶的农用运输车挂牌为湘x，经查验车辆号牌与车型不符，该车系被告杨某所有，未投保“机动车交通事故责任强制保险”。 五、2009年，湖南省城镇居民 ...

，本院不予采信。被告黄花坪加油站提交的证据，原告对事故认定书中的责任划分无异议，对认定书上“行人董某某未听从黄花坪加油站内工作人员劝阻，擅自走下安全岛 南华医院的医疗费3100元。 另查明，事故车辆湘x中型自卸货车已由所有权人阳某某向被告中华保险投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为x。 本院认为 ...

有欠缺，被告刘某某也应该在交强险范围内先赔偿，再在剩余部分划分责任。交通事故对责任认定应该是没有异议，但对事情的经过是怎么发生的不太清楚，当时被告 赔偿案件适用法律若干问题的解答》第十二条的规定，“《机动车交通事故责任强制保险条例》施某后，事故车辆未投保交强险的，在赔偿权利人主张的合法赔偿范围内，按照 ...

中，被告李XX就其所有的肇事车辆向第三人华安财险株洲支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； ...

30%）。被告刘某丙为湖南x拖拉机向被告太平洋保险岳阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋保险岳阳公司应当依《中华人民共和国保险法》的相关 有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、 ...