支队高速公路大队宝塔区中队委托延安市物价局价格认定分局鉴定，本次事故对原告严X的车辆造成的车损为124000元。故原告诉至法院，要求被告河曲支公司在交强险范围 定损票据、拖车费票据，证明在本次事故中，原告支付车辆拆装、车辆定损费、拖车费，该费用由二被告承担； 证据三、价格鉴定结论书，证明本次事故中原告 ...

故被告XX保险公司除在交强险限额内承担2000元外，还应承担未定损的不利后果。现原告诉请的车辆修理费用系依照宁波市X区价格认证中心价格鉴定结论定损， 于交强险限额内为2000元；超出相当于交强险限额内的其余损失为车辆修理费18288元、鉴定费800元、施某300元，合计19388元。因被告XX保险公司 ...

损失鉴证服务费14,808元及伤残鉴定费880元，合计15,688元，均为必然发生的费用，原审法院予以确认。关于原告主张的被抚养人生活费，因其伤残程度为十级 、事故认定书与现场勘查报告相矛盾，不应作为定案依据，车某定损时未通知我方到场参加，而我方对于定损经过并不了解；2、请求撤销一审判决主文第某项、第 ...

支持。车辆拖运费方面，被告财保公司在福特4S店对受损车辆定损，并在车辆损失情况确认书上签章确认，应当视为对该拖运费的默认。因二原告住某治疗， 元，共计x元，被告财保公司按财产损失赔偿限额2000元赔偿予原告。上述超出医疗费用责任限额部分即3934.20元（x.20-x），超出财产损失责任限额部分即x元 ...

人不承担任何责任。 被告阳光财产保险公司咸阳支公司辩称，答辩人公司的车辆定损费为x元，车辆其他损失不在保险之内，不予承担，诉某费方面，答辩人公司 元、施救费4200元、尸检费500元、行政处罚400元、祭某等其他费用2292元。 对于原告方上述证据，被告咸阳XX公司质证认为，对于3000元的施救费不 ...

及时通知被告到达现场勘验。后经被告核实车辆损失维修配件价值为x元。原告认为该车辆损失较大，不同意被告对车辆定损的价格，双方意见不一，后原告经内乡县 之内，原告的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告维修费用x元过高及支付车辆施救费500元、鉴定费500元不予理赔缺乏证据支持，本院不予采信 ...

发票36张是出院后支出，且无医院的相关证明，本院不予认定。2、车损应按车辆定损单x.34元计算，超出部分应由被告范某负担。3、精神抚慰金的数额 （10元/天×21天）、住院伙食补助费630元(30元/天×21天)，车损x元。上述费用，被告保险公司应在交某险限额内赔偿原告李某医疗费x元、护某916.5元 ...

赔付的范围。现尤某要求保险公司支付保险赔偿款x元的请求合理，该院予以支持。保险公司称其对事故车辆定损数额为x元，从逻辑上说，尤某的事故车辆维修费不是真实 回重审。 二、保险公司认为一审判决证据不足、事实不清。本案中，尤某的车辆修理费用、明某、以及损失情况、修复情况均未向法庭出示证据，一审法院却对其主张 ...

x.56元按照伤残等级十级计算20年)。2.电动车定损额430元，施救费100元。3.豫x车辆定损额9890元，施救费400元。4.豫15-x车辆 ： 被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔付原告余某某各项损失x.75元。该费用在本判决书生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行 ...

修理厂支付。原告根据与被告签订的保险合同,向被告索赔财产损失,但被告以车辆定损系对方承保的保险公司定损为由拒赔，特起诉要求被告赔偿原告财产损失x.43元。 被告辩称 依据保险合同，要求被告在责任限额内赔偿原告依据生效判决已支付的第三人责任费用张X车损x元和徐X的人身损害赔偿款x.43元，共x.43元、 ...