补偿金未支付；2003年11月18日，柳州市发展计划委员会通知全威公司：柳州市土地收购储备与审批委员会2003年第9次工作会议已同意你单位位于柳石路X 合同》未达到25%投资开发条件应认定无效的主张，本院亦不予支持。关于转让土地使用权是否已向抵押权人履行通知义务的问题，中国工商银行柳州分行2004年1 ...
//www.110.com/panli/panli_59907.html-了解详情
《商品房销售许可证》。1998年12月14日开发区土地局土地管理处发布的《转让土地使用权通告》记载：转让方为中旅公司、受让方为南亚房地产公司、用地位置为 高某人民法院(2000)辽民初字第X号民事判决，改判由双方当事人继续履行半截子工程转让合同，由中旅公司赔偿由其违约行为给上诉人造成的经济损失，由中旅 ...
//www.110.com/panli/panli_44801.html-了解详情
的认定没有异议。上诉人鹿回头公司在二审举证期限内，提供了海南省公安厅致三亚市土地房产管理局的琼公函(2003)X号《公函》，以证明除北京二中院的查封外 原判第2项关于鹿回头公司应于判决生效后7个工作日内协助环球公司办理转让土地使用权变更登记手续的判决无法履行。因此，一审判决未查明上述对本案合同效力和 ...
//www.110.com/panli/panli_37930.html-了解详情
无异议，足以认定。对于海南联通提供的三亚市规划局的《关于三亚南宏实业有限公司拟转让给中国联通海南分公司用地有关情况的复函》、海南联通向海南省公证处汇款的进帐单 低，也不影响合同目的的实现。南宏公司主张该条款的履行是作为低价转让土地使用权的回报，没有事实根据。三、在＂三亚联通通信生产楼＂工程得到政府批准 ...
//www.110.com/panli/panli_35904.html-了解详情
海南联通和南宏公司的委托，三合房地产评估有限公司于2003年7月17日对转让土地使用权的价格评估为每平方米587元。事实5、2003年7月28日，三亚市 三亚市规划局于2003年4月24日致南宏公司《关于三亚南宏实业有限公司拟转让给中国联通海南分公司用地有关情况的复函》的真实性，南宏公司没有异议，足以 ...
//www.110.com/panli/panli_35902.html-了解详情
自愿承受国家代征的后果。故上诉人土地公司提出实际转让面积只有3566.8平方米，植物提制厂未按约定的面积转让土地使用权的上诉理由不能成立，本院不予支持 公司负担。本案第一审案件受理费及财产保全费共计16，210元，亦由四川省土地开发总公司彭州公司负担。 本判决为终审判决。 审判长谢立新 代理审判员何开 ...
//www.110.com/panli/panli_30260.html-了解详情
适用法律问题的解释》第九条：“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意 后，被上诉人才有可能与上诉人签订房地买卖合同，地震局有责任为本案办理土地过户手续，地震局与被上诉人签定的《关于处理合作开发北海市放震办公某大院遗留 ...
//www.110.com/panli/panli_42917956.html-了解详情
适用法律问题的解释》第九条：“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意 后，被上诉人才有可能与上诉人签订房地买卖合同，地震局有责任为本案办理土地过户手续，地震局与被上诉人签定的《关于处理合作开发北海市放震办公某大院遗留 ...
//www.110.com/panli/panli_42917820.html-了解详情
的合同依法无效，原告收取的20,000元定金应如数返还，被告也应将房产证和土地使用证返还原告，故原告请求确认原、被告签订的合同无效和要求被告返还房产证、土地 但就本案而言原、被告并无买卖房屋的事实，双方签订合同的目的是为了转让土地使用权，为了拆除旧房建新房，房屋已被拆除，被告未获得该房屋的所有权和利益 ...
//www.110.com/panli/panli_28192253.html-了解详情
建成的围墙界址绘制的(面积为172.99㎡)，没有按照顺府国用(2004)第x号土地使用证的出让界址进行确界(面积为180。8㎡)，导致新测量宗地图的用地 某某的原因所导致的，并非世纪房产公司的原因。在双方转让土地使用权的过程中，世纪房产公司所转让的土地面积大小符合合同约定，故其无须再向受让人聂某某、 ...
//www.110.com/panli/panli_81627.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务