某险人代理人的名义于2001年12月24日在中国海事仲裁委员会提起的关于保险人依保险合同是否有权以某保险人的名义进行诉讼的仲裁案，不论仲裁结果如何，都不影响本案 物流是否应承担赔偿责任的问题； 原告认为，货损发生在运输过程中，虽是由陆地运输工具造成的，但属海上运输责任期间，按《海商法》第四十二条的规定 ...

司分担。四、原告与本案其它被告之间系侵权赔偿关系，而被保险人与答辩人之间系保险合同关系，二者性质不同，赔偿的依据和原则也不一样，双方合法的合同 初审，相关资质材料上报国家发改委审批办理中。 另查明，南宁市宇运汽车运输服务有限公司扶绥分公司（以下简称“宇运公司”）是桂FC24××号车的登记车主，该车系于 ...

活动。虽然该车的车籍属被告××公司，但车辆仅是运输工具，不是运输的主体。运输合同应当按照合同的订立双方确定合同当事人，合同之外的人不对他人的合同行为 成立，本院不予支持。被告××公司抗辩认为原告的损失应由保险公司直接赔付，本院认为，被告××公司与保险公司的保险合同关系系另一法律关系，不是本案审理的范围 ...

证明根据医疗机构证明原告第二次手术费x元。 7、河南省公路汽车客票、河南省信阳市运输客票63张，金额2175元，火车票5张410元，转诊病费用结算收据及证明 未能继续举证证明其真实性，本院不予采信。证据11，第二被告认为鉴定费不属于保险合同的赔偿范围，应由被保险人承担，因该证据来源合法，本院予以采信。 ...

公司总经理。 委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。 原审被告商丘市交通运输集团有限公司 未提交法定代表人身份证明。 上诉人甘某某、王某某、宋某某与 维持原判。 被上诉人永安财险永城支公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：根据保险合同的约定，永安财险永城支公司应承担本案30%的赔偿责任，5%的免赔 ...

同上。 三原审被告委托代理人赵某，河南正剑律师事务所律师。 原审被告商丘市交通运输集团有限公司。 法定代表人王某辛、王某壬，该公司工作人员。 上诉人甘 ，维持原判。 被上诉人永安财险永城支公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：根据保险合同的约定，永安财险永城支公司应承担本案30%的赔偿责任，5%的免赔 ...

同上。 三原审被告委托代理人赵某，河南正剑律师事务所律师。 原审被告商丘市交通运输集团有限公司。 未提交法定代表人身份证明。 上诉人甘某某、王某甲、宋 ，维持原判。 被上诉人永安财险永城支公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：根据保险合同的约定，永安财险永城支公司应承担本案30%的赔偿责任，5%的免赔 ...

元，处理事故的其他费用946.9元，以上合计x.30元。金城公司作为投保人依据保险合同从保险公司领取车上货物保险金x.87元。事故处理后，被告叶某某从金城公司领取 合同纠纷，一般情况下，当事人只有承运方和托运方。承运方使用的运输工具的权属不影响运输合同的成立。本案中承运方是林某某和叶某某。至于叶、林某 ...

指定目的地)，在DDP贸易术语下，卖方在指定目的地办理完进口清关手续，将在交货运输工具上尚未卸下的货物交与买方，完成交货。卖方必须承担将货物运至目的地的一切 元。反诉被告德骊公司辩称，反诉原告明达公司已为该宗货物投保。但是，保险合同的订立不能免除反诉被告德骊公司在办理货物出口业务中造成货物外包装破损而 ...

x元的第三者责任险。豫x号客车、豫x号客车发生该起交通事故均是在保险合同的有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国 、车损、精神抚慰金等各项损失。且作为高度危险作业的运输工具汽车，营运时本身就潜在着巨大的危害性，参加保险就是为了一旦发生交通事故后将其危害后果的风险社会化 ...