为：B1财务报表、审计报告、委托代理合同与其原件相符，但这都是原告公司内部的文件，对这些证据是否真实被告难以判断。对上某奥美广告有限公司的经营状况没有异议 J组证据的真实性予以确认，但对原告证明某内容有异议，从这份证据上某，不能反映被告侵犯原告的商标权，恰恰证明某告是经韶关市工商行政管理部门合法登记的 ...

的信用证，不要担保，不要抵押，不收保某金，与这些规定完某相违背。这份证据进一步证明了南京交行故意违规，以信用证形式为掩护非法对外融资的事实。可是，一审 责任加以判定，而不应在明知南京交行是非法融资的情况下，仍适用那些针对真正合法有效合同而制定的法律规定。2、一审判决适用《跟单信用证统一惯例》(下称（略 ...

东莱公司股东的股份作出约定，不具有合法性，且与本案没有关联；这份证据也没有提交给东莱公司。 证据七：财务对帐交接单。证明被告部分履行情况。被告认为， 法律事实，未发生股权转让结果并不影响股权转让合同的效力。同时，在股权转让合同有效成立的前提下，出让人应当履行股权转让合同中的约定义务和股权转让的法定义务 ...

正常应由设计院出示这样的图纸，而这份证据没有设计院的签章。2张照片只是烟囱接地线的照片，其他没有接地线。工程师是否专家是否具有资质，与本案无关。本院认为 签订的厂区租赁合同，双方主体合格，意思表示真实，不违反相关法律规定，应认定为有效。 在租赁合同签订后，原告石某虽然征得被告方有关人员的同意缓交租金， ...

的，保险财产所在地是告知内容。隆昌家电公司质证后认为该证据不是《证据规则》的新证据，这份证据不能证明漯河平安财险公司在本案中免责。漯河平安财险 公司投保档案未调取到财产库存清单。 本院认为，本案争议的焦点是发生保险事故的财产是否属双方保险合同约定的被保险财产的范围。 关于证人王某某的身份问题。证人陈军 ...

某丙和项目部的头，至于他让付款给谁被告获嘉县建设局不管。对证据4有异议，认为这份证明是否是丁顺利所写持有异议，丁顺利与原告合作应参加诉讼。对证据 清晰完整，权利义务明确，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。被告赵某丙作为在获嘉县友谊大道改建工程的项目负责人，施工期间与原告签订 ...

的意外伤害保险。对郑州X旅洛阳分社提交的保单是复印件，无法辨认，且这份保单是否生效无法证实，对真实性不予认可。 二审经审理查明事实与原审认定事实一致。 的意思表示是明确的，承保事项具备保险合同的主要内容，保险合同关系成立且合法有效。冯XX作为团体旅游的参加者，因郑州X旅洛阳分社未尽到充分保障旅游者安全 ...

公证书不真实。原审判决将这两份证据作为有效证据使用，属认定事实错误。二、原审判决程序违法。原审没有查清王某甲与王某飞、杨某非是否是同一人，郑 “禹州市X乡司法所”印章。禹州市司法局于2011年1月13日向原审法院出具的函中认可这两枚印章曾先后在鸿畅乡司法所使用过，结合协议书、公证书的内容及本案审理情况 ...

提供,程序不合法,内容不真实,在一审开庭时,甲×公司已完全否定了这份证据,公证书是无效证据。证据五乙×公司认为结算文件未按发包人审核的签证内容计算工程款, 认定问题。现将双方争议焦点分析如下： 一、甲×公司提交的竣工结算文件是否有效、是否可以作为工程款结算的依据。虽乙×公司的《施工招标文件》第二部分《 ...

，严禁将手伸入’字样的警示牌。路人告诉记者，这是店家昨日更换的新警示牌”证明了这点，被告对这份证据也没有异议，照片中警示牌也很新，如果按 等事实没有异议，本院依法予以确认。 现就双方争议的、原告诉请的其他赔偿项目是否合理有据，本院认定如下： 1、误工费。原告要求根据2009年度福建省道路交通事故损害 ...