履行此义务，且经函告后仍采取回避态度，致使合营公司面临经营危机，而申请人方已按董事会决议共向合营公司提供银行贷款750万美元，即以等额美元现汇押存于银行再 了向银行提供担保的行为，而不是董事会决议所规定的借款。（5）合营公司向外方股东借款属外债，须办理相关手续，1995年5月3日董事会决议通过后未办理 ...

'贷款用途限于归还广州新太科技有限公司贷款'与《董事会决议》并不冲突。况且法律并未规定上市公司向银行借款须经董事会决议通过。基于上述理由及现有证据，应认定原告 认定上述《最高额保证合同》的签订过程中不存在债权人与债务人串通骗取保证人提供担保的情形。因此，上述两份《最高额保证合同》是各方的真实意思表示， ...

履行此义务，且经函告后仍采取回避态度，致使合营公司面临经营危机，而申请人方已按董事会决议共向合营公司提供银行贷款750万美元，即以等额美元现汇押存于银行再 了向银行提供担保的行为，而不是董事会决议所规定的借款。（5）合营公司向外方股东借款属外债，须办理相关手续，1995年5月3日董事会决议通过后未办理 ...

了《最高额抵押合同》合法有效，应当依法受到保护。某某置业公司为某某商贸向银行贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，由长沙市房屋产权管理局出具了房屋 发展有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 ...

了《最高额抵押合同》合法有效，应当依法受到保护。某某置业公司为某某商贸向银行贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，由长沙市房屋产权管理局出具了房屋 发展有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 ...

了《最高额抵押合同》合法有效，应当依法受到保护。某某置业公司为某某商贸向银行贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，由长沙市房屋产权管理局出具了房屋 发展有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 ...

的《最高额抵押合同》合法有效，应当依法受到保护。某某置业公司为某某商贸向银行贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，由长沙市房屋产权管理局出具了房屋 发展有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 ...

，金穗公司经营范围为食用油生产、销售。2005年9月25日，金穗公司股东会通过决议，同意王某斌将其所持股权全部转让给卢和丰。2005年10月13日 不需要以公司的全部资产为所欠交行河南省分行的债务提供担保，在银行贷款的企业并非就不能处理企业资产，康大公司也不可能预见到2年后抵押物拍卖1000万；合同不 ...

2008年10月23日，且违约金比率过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。 经审理查明，中汇海公司（甲方）与油气中心（乙方）于2008年7月9日 货款的担保，1、进口合同签订前，乙方应得到依法认可的担保公司：中合融信投资担保有限公司与乙方签订的针对本项目的以乙方为受益人的条件不可撤销保证合同。2 ...

。原告建行丰台支行委托代理人韩飞宇、被告闻某到庭参加诉讼。被告今日新概念公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行丰台 要求承担保证责任。上述合同签订后，建行丰台支行依约向闻某足额发放了贷款。至今，闻某拖欠银行贷款本金471.14元。 另查明，2005年1月24日， ...