已为工商机关确认。郭某某作为股东依法享有公司利润分配等权利，但应严格依照《中华人民共和国公司法》(以下简称“《公司法》”)规定的形式行使上述权利。因按 赛洋公司并未召开股东大会商议利润分配事项。1999年度公司无发展计划。 (二)双方当事人对下列事实或证据有异议，本院予以查明。 1、关于吴某某投入数额 ...

的时间进行鉴定。无锡脱普公司则认为，公司章程中有关利润分配的规定只是一般规定，是否分配利润应当由董事会另行作出决定。公司成立后直至1999年才赢利， 故应当适用《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国外资企业法》以及其他我国相关法律、法规的规定。 （二）关于星裕公司的股东身份问题 星裕公司自2001 ...

提供被上诉人华联集团对2003、2004年度进行利润分配的证据。2003年11月14日，浙江省轻纺集团公司向浙江省国资办提交了关于对华联集团股份进行公开挂牌转让的 《中华人民共和国民所诉讼法》第153条第四项的规定，应予以裁定撤销，并发回重审。由于本案是股东权益赔偿纠纷，上诉人工业公司未能提供工商行政 ...

、“确认单”是复印件。一审法院并没有查明有无原件以及原件的下落。3、中蓝公司的股东会或董事会从未有过利润分配的任何决议或其他法律文件，仅凭张某某提供的一 利润，有限责任公司依照本法第三十五条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。”张某某基于其股东 ...

生效的主张显然不能成立。高某乙及洋浦东方鼎管理顾问有限公司称此笔利润分配的程序及数额不符合《公司法》规定，但拒不提供公司财务报表及董事会记录等材料加以证实，且该公司 并无证据证明叶某未出资，故关于其不应参与分配的主张不予支持。叶某和高某乙作为两个公司的仅有的两个股东，对分配的数额均无异议，在无证据证明 ...

金额为18万元。 2008年3月29日，星宇公司召开股东代表大会，审议并通过了2006年度及2007年度利润分配方案，2008年4月，星宇公司将2006年及 一审法院认为，星宇公司在进行企业改制过程中，为遵守《中华人民共和国公司法》中关于股东数量限制的规定，制定了《股东代表产生及股金管理办法》，因此饶 ...

禹公司经过工商部门登记注册合法成立，具有独立法人地位。登记注册的股东为刘某和胡XX，但实际经营中享受利润分配的股东却是刘某、徐XX、彭某乙三人，三 公司义务和逃避契约责任，作为本案的被告是适格的，根据公司法有关规定，三人应当对神禹公司债务承担连带责任。关于股东胡XX系消极股东，没有参与公司经营管理，不 ...

百和公司2008年度股东大会作出的《关于2008年利润分配的议案》的决议无效的诉讼请求，本院不予支持。 理由是：依据《中华人民共和国公司法》（以下简称《 的审查重点在于百和公司2008年度股东大会作出的《关于2008年利润分配的议案》的决议的内容是否违反了法律、行政法规的禁止性规定。也即，判断涉案股东 ...