诉被告朱xx、xx财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称xx上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理后，依法 并确认一次救护车费计算。 被告xx上海分公司在答辩期内向本院提交书面答辩状辩称，对交通事故的经过、责任认定及原告主张的住院伙食补助费、交通费均无异议 ...

（以下简称财产保险虞城支公司）与被上诉人马某甲、马某乙、刘某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，马某甲、马某乙于2009年10月23日向 x元的车损，并不超出保险限额的约定。 财产保险虞城支公司在原审庭审中当庭提交了答辩状，原审法院在判决中叙述财产保险虞城支公司没有提交书面答辩错误，但原审法院在判决中 ...

成计x.26元。 被告未提交答辩状，但在庭审辩称：1、闽清县公安局交通管理大队公交认字（2009）第x号道路交通事故认定书对游某乙的责任认定有失公允 ，原告游某甲诉至本院。另查，根据福建省统计局统计数据，2009年度道路交通事故人身损害赔偿有关费用标准：居民服务和其他服务业职工平均工资x元/年。 本院 ...

李某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊以及原审被告张某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原审原告李某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘 ；依法判决本案一、二审诉讼费均由被上诉人安邦公司承担。 被上诉人安邦财险公司在法定期限内没有提交答辩状，其在庭审中要求维持原判。 被上诉人李某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁 ...

柘城市场部）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚公司）道路交通事故人身损害赔偿经纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 费、交通费、鉴定费合计x.61元。 被告赵某某未答辩。 被告柘城市场部未提交书面答辩状，庭审口头辩称：市场部在本案中是一种保险代理行为，依法不应承担赔偿 ...

原告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁诉被告马某某、曹某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的 应把曹某某列为被告，车是我开的，车主是我。 被告曹某某未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，我与被告马某某婚后发现被告马某某有很多恶习，双方多次协商离婚， ...

以下简称安邦中卫城区支公司）。 住所地中卫城区X街五小对面。 原、被告为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月9日受理后，依法组成合议庭于 ,属重复请求，不予认可。 被告太平洋中卫中心支公司未到庭，其向本庭递交的书面答辩状称：我公司作为被告永昌公司所属海原分公司的宁x+宁x号车辆主车宁 ...

公司)、蒋ＸＸ、ＸＸ财产保险股份有限公司漯河中心支公司(以下简称ＸＸ财险漯河支公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服ＸＸ区人民法院（2008）源民一初字第X 答辩称无异议。 原审被告刘ＸＸ、蒋ＸＸ、华宇运输公司均未提交书面答辩状。 原审被告ＸＸ财险漯河支公司答辩称，1、在归ＸＸ没有补交诉讼费用的 ...

被告南宁市宝通货物运输有限公司（以下简称南宁宝通货运公司）、贺某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院于2009年３月23日受理后，原告刘某某 提交书面答辩状。 原告刘某某针对自己的主张向本院提供了下列证据： 1、株洲市公安局交警支队莲易高等级公路大队作出的株公交高字[2007]第X号交通事故认定书 ...

。 被告南平市水东车队在答辩期内提交了答辩状辩称，被告南平市水东车队不是闽H/（略）号大货车车主，车主系吴某。原告请求被告对闽H/（略）号大货车道路交通事故人身损害赔偿承担连带责任没有法律依据，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告对被告南平市水东车队的诉讼请求。 经 ...