对该房产享有所有权和继承权，为了维护自己的合法权益，现请求人民法院依法确认席某年的公证遗嘱合法有效，确认该房产权归原告所有。二被告应停止侵权，搬出原告拥有的房屋 谈话笔录和现场录音录像，其中均显示席某年神志清醒，言辞清晰，意思表示明白，公证过程中看不出有公证员引诱之处，听不到有原告在场的声音，故席某年 ...

人为被继承人戴某。被继承人戴某生前于2007年2月2日在上海市杨浦区公证处立下公证遗嘱一份，明确其名下上述两套房屋的份额由原告继承。巢某母亲陈某于 10万元将该份协议书的义务履行完毕。被告戴某乙已办理了放弃无锡房屋继承权的公证手续。 另五被告辩称，认可被告戴某乙的陈述，对于无锡房屋放弃继承权的公证确是 ...

使用权变更到第三人名下。综上，被告违法为第三人颁发土地使用证，侵犯了原告根据遗嘱取得遗产的权利。为了维护自己的合法权益，原告特提起本案诉讼，请人民法院依法支持诉讼请求 朱某乙因家庭琐事发生争执，原告朱某甲的二姑朱某玲才将崔凤莲的公证遗嘱交给原告本人。原告朱某甲要行使房地产方面的权利时，第三人朱某乙予以 ...

原告王某乙，女。 委托代理人黄某丙、寇某某。 被告王某丁，男。 委托代理人王某戊，男。 委托代理人朱某。 原告王某乙诉被告王某丁婚姻家庭继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某乙及其委托代理人黄某丙、寇某某，被告王某丁的委托代理人王某戊、朱某到庭参加了诉讼。本案现已 ...

原告朱某甲的父母不尽赡养义务，朱某甲的母亲与被告解除了收养关系，公证遗嘱中所说的财产应由原告继承，被告的行为侵犯了原告的权利。 被告对原告 民权县人民法院（2002）民民初字第X号民事调解书中处理，责任田不属于遗产范围，遗嘱部分内容违法，该证据不能作为有效证据使用；第2份证据土地房产所有权证是1952 ...

一份等证据证实。本院依法予以确认。 原、被告双方争议的焦点为： 1、被告1999年公证遗嘱是否继续有效 2、如果归还购房款，被告是否需要赔偿经济损失 原告认为，被告应当遵守承诺，如果法律允许被告重新立遗嘱，也须在归还原告为其垫付的购房款之后，并且应当考虑原告为被告出资当时，与现在的 ...

日的“协议”中，已经承诺放弃了继承权，包括对其母亲房产的继承。这从原告对其父亲遗嘱处置涉案房产无异议中可得已证明。原告的父亲取得了涉案房屋的全部产权。所以 ，以最后的遗嘱为准。自书、代某、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”司法解释对这条的解释是：遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有 ...

2002年4月19日作出的(2002)锦江民初字第X号民事判决，已对晋海清的这份遗嘱予以确认。 本院认为，上述三份证据符合证据的客观性、合法性和关联性，且由于本案原审立案 某甲共同继承，并表示将所属份额遗留给奉某甲。1997年，孙孝群又立公证遗嘱表示将青和里南段X号楼B型X号中属其所有的产权部分在其死 ...

归其子女梁某甲、梁某乙、梁某丙所有。同年5月18日梁某民立下公证遗嘱书，认为坐落在顺德市大良区X街X号房屋是其与杨某某的共同财产，在其寿终 外，还有他的手指印。我们相信对于梁某民是否具有民事行为能力和意思表示是否真实而作遗嘱，公证处比任何一个人或机构都清楚，原审法院仅凭一些病历就推定梁某民向公证处立 ...

年因病去世。此后，原告邱某某与二被告为房产继承发生纠纷。 原审法院认为，席某年在公证处办理公证遗嘱时，公证处制作有谈话笔录和现场录音录像，其中均显示席某年神志清醒，言辞清晰，意思表示明白，公证过程中看不出有公证员引诱之处，听不到有原告在场的声音，故席某年在公证处所做的 ...