到保障所制定的，且受害人无法预测车辆驾驶人是否无证驾车、是否酒后驾车、是否肇事逃逸，其对于交通事故的肇事车辆是不具有选择性的，因此，本着利于保护受害人的 宣判后，安邦南充财保分公司不服提起上诉，理由是董某甲无证驾驶，醉酒驾驶，肇事后逃逸，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通 ...

证言、年龄证明、抓获经过、判决书等证据。据此，公诉机关认为被告人赵某某、侯某某交通肇事后逃逸，造成他人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，提起公诉，依法判处。 刑事附带民事 后，侯某某说走吧走吧，让我赶忙跑的时候，显得很冷静，不会是喝醉酒的人的举动。撞住人后我当时听到在面包车下面有发出的自行车在路面上摩擦 ...

原告安某某的交通事故是在被告赵某某与潘钦东和王慧悦发生第一起交通事故后驾车逃逸了一段路程后又发生的。该两起事故虽然经由一份交通事故责任认定书作出处理， 并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列 ...

审理终结。 上蔡县人民检察院指控，2011年6月16日19时30分左右，被告人刘某醉酒无证驾驶无牌三轮摩托车沿上邵路由北向南行驶至邵店路口南约 的无牌两轮摩托车相撞，造成吴某×、李某轻微伤，事故发生后被告人刘某驾车逃逸。经鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为301.54mg/x。经上蔡县公安局交通警大队 ...

交通事故。经延津县公安局交通警察大队第x号交通事故认定书认定，周某辉未取得机动车驾驶证醉酒驾驶与前车未保持必要的安全距离负此事故的同等责任；宋贤永使用超过 安全设施不全且违反装载规定未按照规定进行安全技术检验的机动车上路行驶，发生交通事故后驾车逃逸，负此事故的同等责任；周某宇、王某雨、王某甲无责任。宋 ...

，被告韦某某驾车在道路上行驶，未在确保安全畅通的原则下通行且肇事后逃逸，是造成该事故的主要原因，应负该事故的主要责任。原告陈某甲醉酒后无证 ，原告所驾摩托车损失为2520元，被告韦某某车辆损失为1865元。因原告陈某甲醉酒，被告韦某某为原告陈某甲垫付酒精检查费300元、评估费200元、停车费200元。 ...

支付赔偿金；三、被告李xx不是醉酒驾驶，为此提供《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》文本一份；不存在肇事后逃逸情形，事故发生后向原告垫付 相撞，造成三轮车侧翻，致两车不同程度损坏、原告李xx受伤的交通事故，李xx驾车驶离现场。事故发生后，原告李xx被送往漯河市中医院治疗，当天进行门诊治疗，花费 ...

红顺路中厂镇X村李兴平门前将行人付某挂到，认为问题不大，未停车查看驾车离开。 2、现场证人付某、付某X、柯某、胡某证言证实，2011年5月 本院予以采信。 本院认为，被告人冯某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人受轻微伤，并肇事逃逸，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯 ...

交通事故。经延津县公安局交通警察大队第x号交通事故认定书认定，周振辉未取得机动车驾驶证醉酒驾驶与前车未保持必要的安全距离负此事故的同等责任；宋贤永使用超过 安全设施不全且违反装载规定未按照规定进行安全技术检验的机动车上路行驶，发生交通事故后驾车逃逸，负此事故的同等责任；周振宇、王某雨、王某乙无责任。宋 ...

被告保险公司辩称，据交强险条例的规定，驾驶员未取得驾驶资格或醉酒驾驶的，保险人不承担赔偿责任。肇事逃逸的赔偿主体不是保险公司，而是救助基金。 原告向本院提交的证据 焦某应赔偿因此事故而给原告造成的经济损失。焦某所驾车辆在被告保险公司投保有交强险，但焦某系醉酒驾驶，且原告损失又均系经济损失，故保险公司对 ...