有限公司以其于2005年12月26日盖章确认的“对帐催款通知书”的行为属重大误解，要求撤销，应由其承担举证责任。被告焦作铁路电缆工厂于2005年 维房地产开发有限公司上诉称，由于上诉人财务部门和其他部门衔接的漏洞，造成重大误解，致使上诉人焦作市三维房地产开发有限公司2005年12月26日与被上诉人焦作 ...

、原审认定事实和适用法律错误，原审认定上诉人与被上诉人孟某某签订合同时孟某某存在重大误解，明显错误；2、上诉人王某某不具备承担民事责任的主体资格，与孟 重新作出公正的判决。孟某某辩称,上诉人王某某诉答辩人在签订合同时不存在重大误解纯属错误，上诉人夸大事实真相有充分证据予以证实，为此，请求撤销合同，维护 ...

裁定所否定。同时刘某本人明知华欣超市不提供营业执照，故根本不存在合同签订时重大误解情形，刘某以此主张撤销合同，显然不能成立。综上所述，华欣超市请求法院驳回 超市承诺向其提供承包客体的经营手续，故显不足以影响刘某对合同内容产生实质性误解从而导致订约目的无法实现。鉴此，本院不能认定刘某对合同产生了重大误解 ...

重要事实的行为，导致原告误认为签订协议后即能经营并能办理工商注册登记的重大误解，符合法律规定的撤销要件，故原告要求撤销原、被告签订的《转让协议书 双方当事人的真实意思表示，上诉人没有隐瞒重要事实，被上诉人没有提供充足证据证实其因重大误解订立该协议，也没有提供充足证据证实该协议订立时对被上诉人显失公平， ...

公司不予认可，结算量应当由合法机构进行鉴定。此外，建材公司认为城建五公司所谓的重大误解是城建五公司自身管理的原因，即使签字错误也是自己不负责。 经审理 五公司对此均缺乏合理解释。因此，对城建五公司主张其在签订结算单时存在重大误解本院不予采信。 综上所述，本院认为，城建五公司在与建材公司签订北京大学公共 ...

委员会的法定代表人是在十三冶金公司有关人员的要求，在并不了解具体情况下造成重大误解而签订，如果返还有失公平。关于会谈纪要盛星村民委员会能否主张撤销的 原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：中华人民共和国合同法规定，因重大误解或显失公平订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。所谓合同，是 ...

年／个。 原审认为，本案的争议焦点在于《中企动力通用网址合同》是否因重大误解而订立，是否显失公平存在可撤销的情形。根据最高人民法院《关于某彻执行 照片不能证实网络实际运行的状况，属认定事实错误；原审认为上诉人对合同存在重大误解的观点不能成立错误。请求二审撤销原判，依法公正处理。 被上诉人辩称：原审认定 ...

协议书》属于对泰盛公司享有《极限战士》VCD在中国大陆地区的独家发行权重大误解的主张无事实依据。泰盛公司向本院提交了美国电影协会(MPA)北京代表处出具的 提交的经点将公司签章的《和解协议书》的真实性予以认可，点将公司又未能证明重大误解、欺诈、胁迫的事实的存在，故本院认定《和解协议书》系双方当事人真实 ...

，证据与本案无关联性，不能证明协议是否是当事人的真实意思表示，图纸是在产生重大误解后才提供给国土局的，反而说明当事人对图纸的认识是非常草率的。本院认为 十分精确的程度。因此原告方认为按农村风俗习惯及各方购买价格差异，应认定本案存在重大误解的理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九 ...

认为原告在签调解协议时，没有评定伤残等级，也不知其伤情能构成残疾，存在重大误解，具有可撤销事由，故根据赣州市中级人民法院关于《民事审判若干问题的解答》第 ，但上诉人李某某当时因没有评定伤残等级，也不知其伤情能构成残疾，存在重大误解，具有可撤销的法定事由，并在法定期限内提起诉讼,因此,双方签订的调解协议 ...