本案票据的合法持有人。2、第一被告是票据的持有人，享有票据上的权利和义务，因此银行承兑汇票的所有权属于我公司，被告是合法持有人，背书连续，应享有票据的合法权益 给我厂的货款，我厂于2007年10月付给桐乡市晏城机械厂的。（附双方证明）所以给银行承兑汇票最终归谁所有和我厂无关。 第三人张某乙辩称：答辩人 ...

均无异议，对证据1、2、3认为被告并未借原告现金，原告给付被告的均是银行承兑汇票；对证据6认为证明了被告的信誉，对证据8认为被告将自己的购房资料 ，已无法返还，故应当赔偿原告所交付银行承兑汇票的票面损失。原告交付被告的银行承兑汇票票面价值为165万元，扣除被告已给付的45万元，所余价值120万元，被告 ...

九份证据材料： 证据材料1、2，营业执照，拟证明原、被告的主体资格； 证据材料3、4、5，银行承兑协议与承诺函、银行承兑汇票各七份，拟证明承兑 如下： 一、由被告株洲中盛塑胶有限公司在本判决生效后十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行垫款本金x.68万元及利息x.93元、2009年4月1 ...

承兑协议》的约定于2008年4月28日分别开具了3张票面金额均为1000万元的银行承兑汇票，到期日分别为2008年10月9日、14日、16日。 现上述3张 提交了以下证据予以证明：《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、监管协议、《银行承兑协议》、《质押合同》、质物清单、银行承兑汇票、华夏银行特种 ...

金硕商贸公司，英茂公司所举上述证据与本案买卖关系无关。银行承兑汇票只能证明锦燃公司办理贴现的事实，不能证实锦燃公司与金硕商贸公司帮助金硕冶炼 规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”在法律原则及具体法律规定中，我国法律确立了 ...

下，实施在同年同月同日互相开具相同金额商业承兑汇票的欺诈手段。而对此，原告并未根据人民银行的规定，向作为出票人的打捞局办理书面查询即予办理了票据贴现， ，本院不予采信。至于原告未在收到被拒绝付款的证明后3天内书面通知上海船厂的行为，亦不具有丧失追索权的法律后果。 关于争议焦点6，对于被告提出的回避申请 ...

顺乐)农银承字(2001)第X号的《银行承兑汇票承兑合同》一份和相应的银行承兑汇票承兑清单两份以及银行承兑汇票六张，证明原告依约为顺联钢铁公司 乐从顺联钢铁贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行顺德市乐从支行偿还票据款人民币800万元及相应逾期利息(自2002年2月10日起至 ...

，私人印鉴由三丰公司和厦门公司共同出具，该账户的有效印鉴均交厦门公司保管，在银行为三丰公司开出银行承兑汇票的同时，厦门公司将印鉴全部还给三丰公司，三丰 并不能证明育财信用社曾经对厦门公司及欲开具承兑汇票的第三人有过承诺，反而只能证明厦门公司与第三人之间非法拆借关系的成立；既然客观上在厦门公司与第三人 ...

蚌埠油厂供货的责任。由于其与丰登公司共同负责并同意共同赔偿和退回1000万元银行承兑汇票的事实，应予认定。对两被告关于粤海公司与本案购销合同没有关系，不是本案诉讼 发生过联系。 另查明：蚌埠油厂向本院提交一份丰登公司保管员郭广生所出具的书面证明称：1994年4月10日至15日，姚某社、周科长(注：均为 ...

。 被害单位虹润公司认为，原审被告人唐某隐瞒真实姓名，虚构认识银行李某任的事实，本身没有办理银行承兑汇票的能力，却谎称能够办理，其行为构成诈骗罪。 原审被告人唐某 生所在的公司将15万元交给唐某以协助办理银行承兑汇票，但汇票始终未办的事实。身份证明证实唐某原名唐某坚，1997年4月转户口时更名为唐某。 ...