，2003年在市、区实权划分的过程中，原甘州区房地产管理局城市房屋拆迁管理职权已划至市建设局，城市房屋权属登记和房地产市场管理等行政职权也 机械厂便函。甘肃省轻工机械厂职工清真寺补偿标准。 26、租赁合同。原告门面房租金损失。 27、房屋拆迁补偿协议。2006年平房拆迁补偿标准。 28、房屋租赁合同。 ...

，该行政判决书已发生法律效力。 二、“东江花园”项目开发启动后，由于曹某甲对拆迁补偿及安某等问题不满意，向多个部门提出要求，2006年11月13日资兴 停止侵权，将强占的位于东江湾西路的258-1、258-2、258-3与260-X门面房腾出返还给曹某乙；2、判令曹某甲赔偿经济损失47,995元；3、 ...

穆某乙、穆某丙弟兄三人发出《拆迁通告》，内容为：“六村X村民穆某丙、穆某甲、穆某乙三户临街门面房因年久失修，墙体严重倾斜，房顶坍塌露天， 的《拆迁通告》违法，因此，穆某甲、穆某乙要求该办公室承担经济损失和安置补偿责任的诉讼请求，符合行政诉讼法规定的起诉条件，但是根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国 ...

余平方米被确权给了郑州市房管局，其依据的主要理由是双方约定面积不明，根据郑州市拆迁补偿管理条例“拆一补一“的原则应确定为1000平方米以上，原审认为，因双方是 酌定。结合市政府相关我市不同地段月租金某规定，及蔬菜公司自认关于德济路门面房天达公司一直按每月2万元赔偿至2006年3月的陈述，原审酌定关于德 ...

期限内未交纳反诉费用。 原审法院认为：原、被告签订租赁协议，被告占有使用原告的门面房及住房，即有义务按双方约定支付房租费。从2009年1月1日起，双方虽 物的使用收益权，并不转移租赁物的所有权。因此，社旗房管所和孟某某之间没有签订拆迁补偿安置协议的义务。由于孟某某未按约支付租金，合同期满后双方又未续签 ...

X路北侧、二七路西侧，未取得建设工程某划许可证，擅自建设18处彩板结构玻璃门面房，总建筑面积736.73平方米，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条 调信，告知其商场外广场商户程某等7人到省信访局反映北京华联商场拆迁补偿问题，要求其配合调查等。 现原告认为，原告租赁上述场地后投资装修并出租 ...

每平方米2127.50元，按196.10平方米计算，总计差价为x.25元，按约定应加倍补偿，对马某某提供的上述证据，银马某司作为证据持有人无正当理由未予提供， ”。但马某某在原审诉讼中提交的相关房屋产权证书能够证明其被拆迁房屋均属于平原路X街门面房，故对银马某司的相关抗辩主张本院不予支持。同样基于上述 ...

乔某某诉称，一、被告作出的行政裁决程序严重违法。第三人在未与原告达成拆迁补偿安置协议的情况下，未征得原告同意，私自委托评估机构对原告的房屋进行了评估， 确认。原告本应从国家利益、公共利益的大局出发，自觉服从城市规划，完成搬迁，但原告以补偿价格低，应置换门面房为由拒绝搬迁，未尽公民相应义务。在拆迁过程中 ...

某甲诉称，一、被告作出的行政裁决程序严重违法。第三人在未与原告达成拆迁补偿安置协议的情况下，未征得原告同意，私自委托评估机构对原告的房屋进行了评估 予以确认。原告本应从国家利益、公共利益的大局出发，自觉服从城市规划，完成搬迁，但原告以补偿价格低，应置换门面房为由拒绝搬迁，未尽公民相应义务。在拆迁过程中 ...

乔某某诉称，一、被告作出的行政裁决程序严重违法。第三人在未与原告达成拆迁补偿安置协议的情况下，未征得原告同意，私自委托评估机构对原告的房屋进行了评估， 确认。原告本应从国家利益、公共利益的大局出发，自觉服从城市规划，完成搬迁，但原告以补偿价格低，应置换门面房为由拒绝搬迁，未尽公民相应义务。在拆迁过程中 ...