号门面就是被告的产权调换房，因此，本院确认其拆迁安置图所标示的X号门面房为当事人双方在其拆迁补偿安置协议中约定的由被告之产权调换营业房。 .56平方米相比，少4.42平方米，不足部分按2400元/㎡计算，由原告向被告补偿x元(4.42×2400元/㎡﹦x元)。被告在房屋竣工验收前未经交付擅自占用AX栋 ...

》，约定：乙方(李某某)同意甲方(石柱交通建设总公司)以桥北龙井路建筑面积门面房92。85平方米左右，房屋建筑结构为框架结构，房屋使用性质为非住宅的房屋 原房屋所在位置。而《过境公路X路段房屋拆迁补偿安置方案》载明“营业门面房在龙井路新建房底层原营业门面房(以龙井路口起)就近依次安置”，原、被告签订 ...

律师。 上诉人重庆民楠房地产开发有限公司(以下简称民楠公司)因与被上诉人陈某某房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2005)石民初字第X号民事判决， 违约责任，故被告的抗辩理由不能成立。同时，被告以原告未补付其门面房的面积差价款一万元而主张不承担迟延交房违约责任的理由也不能成立 ...

中涵律师事务所律师。 上诉人齐某某、商丘市梁园区人民政府(以下简称梁园区政府)因拆迁补偿纠纷一案，均不服商丘市中级人民法院(2001)商民二初字第X号民事 改判或发回重审。 二审经审理另查明，梁园区政府同意给齐某某安置门面房面积计159.34m2，其他事实与原审认定事实基本一致。 本院认为，经原审查明 ...

某乙、原审被告平顶山市卫东区人民政府(以下简称卫东区政府)及原审第三人杨某某房屋拆迁补偿合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2004年12月22日作出的(2004)湛 房地产开发有限公司。原审判决生效后，在执行中原审被告广厦公司已将三间门面房交付给原审原告。在再审中，第三人杨某某提供了其于2001年 ...

被告中山开发公司作为甲方，被告胡某作为担保方。签订拆迁补偿合同一份，合同约定：一、乙方有门面房一间(平房)位于程庄村市X路X路办事处 步将即便有损失也是被上诉人自己的责任。且平顶山市中山房地产开发有限公司没有违反“房屋拆迁合同”的约定，同时也没有违反合同法的有关规定。平顶山市中山房地产开发有限公司不应 ...

其整体转让给开发商，由开发商负责修建道路X路两边的村民的拆迁补偿，非政府行为。故被告无法在该路段为原告安置门面房用地。原告称南京路X路路南已开发，许泌路路南 七条的规定，判决如下： 一、被告舞阳县X镇人民政府于判决生效后30日内，补偿原告臧某安置门面用地款x元。 二、被告舞阳县X镇人民政府于判决生效后 ...

无误。 本院认为：根据庭审查明的事实，买XX与XX事务所所签订的房屋《拆迁补偿安置协议书》、与XX事务所、洛阳市X区伊斯兰教协会、XX建设局、XX公司签定 做判决原则正确，应予维持。根据《调解协议书》载明的相关内容，多于40平方米门面房部分才计算价值，多出部分由买XX予以支付相应价款。买XX的诉讼请求 ...

乙、胡某丙、胡某丁诉被告淮阳县人民政府、被告淮阳县X乡建设局拆迁补偿协议纠纷一案，由周口市中级人民法院指令太康县人民法院管辖，本院受理后，依法组成 补偿安置协议。③请求法院要求被告给原告同等三间门面房，面积64.16平方米作为补偿安置。④本案一切诉讼费用由被告负担。 本院认为，原告胡某甲与被告淮阳县X ...

款一直由鑫盛某司保管。综合以上理由可以认为鑫盛某司对吕某某的拆迁补偿方式为产权调换。 《拆迁协议书》第一条第4款即“本协议签订之日起二年内乙方如不能按 的经营等损失，若鑫盛某司长时间拖延不开工建设，对依靠门面房作生意的吕某某将造成较大损失。所以，拆迁协议第一条第4款之规定，因不足以保护被拆迁人的利益而 ...