父母的《私人建房某请报告审批表》、《估价鉴定书》以及邵东县五金交原公司《关于处置闲置房某的报告》等证据，上诉人刘某甲及原审被告刘某己、丁某认为不是 讼争土地及房某拥有合法产权的有效凭证，受法律保护。刘某甲认为讼争土地是其祖上宅基地，应该通过合法途径，向相关部门申请确权，刘某甲在没有证据足以证明其对该宗 ...

经有关部门批准取得该49平方米土地使用权的相关证据加以证明，且该土地多年以来处于闲置状态，并非历史形成的必经通道。该土地上的植物和东头的砖墙并未对起诉 上诉人毛某某的主要上诉理由是：收回的国有49平方米土地是上诉人出入房屋宅基地历史形成的必经通路。东关办事处和沈某某没有批文，非法侵占49平方米的国有 ...

40余元，2009年9月5日被告让原告在解放区X街道办事处新庄村姬某某的宅基地地上建房，本次盖房的发包人（房主）为被告姬某某，其建房屋位于新庄村 被告新庄村委会在被告供电公司所有的“焦潭Ι线”（约22万伏）高压线下附近有闲置土地，2008年被告新庄村委会将该处一部分土地租赁给被告姬某某搞养殖生产，并 ...

土地。后被告张某，何某某在其分得的土地上各自建成房屋，原告陈某某的土地闲置。1998年9月原告陈某某以家庭联产承包的方式与台头乡X村委会签订了土地承包 何某某上诉称，1、原审认定事实错误，该宗土地是村里的荒地，后来划分为宅基地，陈某某不享有承包经营权。陈某X作为家庭主要成员转让土地，上诉人有理由相信 ...

潘某义将此路堵住，于1988年扒掉草房建了三间二层楼房(该房位于李某乙宅基地东北方)，东西10.10米，南北6.0米。经现场勘查，争议的3平方米土地，南北宽1 土地权属争议。目前李某乙已在宅基西侧建好二间二层楼房，东侧土地因争议闲置至今。2000年，李某乙将位于真阳镇X巷的老宅基地申请土地登记，正阳县 ...

、村X村村民常某乙签定的协议属于有效协议，应受法律保护。我们将本村闲置的土地有偿租赁给本村村民使用，不违反法律禁止性规定，属于国家法律政策积极支持保护的 已将该闲散土地按照相关规定收归集体所有，原告已在姚村X村委会批给其的宅基地上另建新房。 上述事实，有占地协议书、交款收据、姚村镇委员会（2009）X ...

法律依据，建房手续是第三人所办理，房屋也为第三人所建，而原告称宅基地使用权已由分家协议确认给原告家，被告认为土地使用权与本案房屋所有权登记无关，原告要求撤销 ，原告夫妇虽依分家协议分得原北屋西边两间瓦房，但该房屋已被拆除，土地闲置多年后，第三人在此处建房，并未侵犯原告房屋产权。原告未能提供其出资建房的 ...

东邻淮周公路、南邻西门粮店、北邻知青加油站，根本不存在沈祥云两间房屋和宅基地问题，而且我单位从征地到办证这期间发生过多次纠纷、勘界、丈量、测绘、指 亩（含现争议土地）。2000年老孟楼村X组以联社租用其土地建办公楼，一直闲置荒芜要求收回为由与联社发生土地纠纷，老孟楼村X组申请确权，经淮阳县人民政府处理 ...

给李某甲拿出现金1000元，西边宅基归李某丙使用，由城关镇给李某甲另行安排宅基地，李某甲同意后将此宅的有关手续交给了李某丙，李某甲用此款又添200 县政府再次确定给李某丙违法。李某丙有三处宅基，目前争议的西半部宅基还在闲置，而我却无住处，是严重的显失公平。 本院再审查明的事实同一、二审。 本院再审认为 ...

地从1969年至1989年使用状况上蔡县人民政府没有查清。王某村X组主张王某村委会一直闲置剩余1亩土地和王某村X组于1968年、1984年、1999年多次追要 充分证据。1989年因王某庚之子王某己成年，其所在的一组没有分配其宅基地，王某村委会同意将剩余1亩土地中的部分土地分给王某庚作为宅基地使用。 ...