没有提供证据。 被告周某乙辩称，一、被告周某乙所有的桂x小型普通客车在2010年12月已过南某市江北车管所年审合格，不存在制动不合格的问题 赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

...

被告联合财险某某公司投保交强险，被告陈某所有的闽A-x号小型普通客车在被告太保财险某某公司投保交强险。被告联合财险某某公司、太保财险某某公司 赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

损失在交强险中先行赔付，依据《最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函》……人身伤亡所造成的损害包括财产损害和精神损害。精神损害赔偿 ，按照前款的规定赔偿。 非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。 非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生 ...

款后拒绝继续支付。2010年6月1日，被告某某公司为事故客车在被告某某公司投保了机动车交通事故第三某责任强制保险及商业第三某责任保险。因交通 ，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车 ...

；双方都有过错的，按照各自某错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车 损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三 ...

被告都邦财保江北支公司作为桂x号小型普通客车承保交通事故责任强制保险的保险人，依法应在保险限额内赔偿受害人的损失，超出限额部分由其他当事人承担相应 责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

被告都邦财保江北支公司作为桂x号小型普通客车承保交通事故责任强制保险的保险人，依法应在保险限额内赔偿受害人的损失，超出限额部分由其他当事人承担相应 责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

客车被送往郑州宇通客车股份有限公司长沙销售服务分公司进行修理，因维修及更换零件共花费79968元。原、被告之间就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告遂于 按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明 ...

所法医临床鉴定意见书一份，用以证明贵x号大型卧铺客车上的乘客宋海涛的伤残程度。 8、机动车交通事故责任强制保某一份，用以证明被告粟某所驾驶的 ，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车 ...