，应由丁某某本人承担，丁某某的主张缺乏事实依据，不予支持。原审法院裁定驳回起诉并无不当。 2007年12月28日，宁夏回族自治区高级人民法院依照《中华人民 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院，并预交上诉 ...

雇佣关系，作为发包方的被上诉人都应当承担用工主体责任。 被上诉人冠宇公司答辩称：原审法院驳回起诉的裁定是有事实依据和法律依据的。理由：第一，我公司和上诉人之间 还是一审阶段，法庭出示的证据足以表明上诉人是韩立臣雇佣的，上诉人的上诉状中也承认了这一点。上诉人也没有提供任何证据证明上诉人和冠宇公司存在劳动 ...

雇佣关系，作为发包方的被上诉人都应当承担用工主体责任。 被上诉人冠宇公司答辩称：原审法院驳回起诉的裁定是有事实依据和法律依据的。理由：第一，我公司和上诉人之间 还是一审阶段，法庭出示的证据足以表明上诉人是韩立臣雇佣的，上诉人的上诉状中也承认了这一点。上诉人也没有提供任何证据证明上诉人和冠宇公司存在劳动 ...

雇佣关系，作为发包方的被上诉人都应当承担用工主体责任。 被上诉人冠宇公司答辩称：原审法院驳回起诉的裁定是有事实依据和法律依据的。理由：第一，我公司和上诉人之间 还是一审阶段，法庭出示的证据足以表明上诉人是韩立臣雇佣的，上诉人的上诉状中也承认了这一点。上诉人也没有提供任何证据证明上诉人和冠宇公司存在劳动 ...

雇佣关系，作为发包方的被上诉人都应当承担用工主体责任。 被上诉人冠宇公司答辩称：原审法院驳回起诉的裁定是有事实依据和法律依据的。理由：第一，我公司和上诉人之间 还是一审阶段，法庭出示的证据足以表明上诉人是韩立臣雇佣的，上诉人的上诉状中也承认了这一点。上诉人也没有提供任何证据证明上诉人和冠宇公司存在劳动 ...

于2003年5月提出的行政复议事项不予受理的行为”已经超过诉讼时效。上诉人在上诉状中提出，本案的诉讼对象是被上诉人对上诉人向其提出的《行政赔偿申请书》 四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的； 第六十三条:“裁定适用于下列范围:…… ...

的主体资格，他们是受公司委托和指派，对公司工程实施的是职务行为，应予驳回起诉的理由与事实不符，应不予支持。 兴育公司出资占有预备役136师17、X 给四原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省高级人民法院。 审判长王某禄 审判员宋自学 审判员蒋 ...

无法确定工程总价款。因此，不存在欠工程款问题，三武公司不具备起诉条件，法院应依法驳回起诉。二、劳保统筹款30万元，依据补充协议的约定，应三武公司 有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长庄俐 审判员邹 ...

姜某某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长白云良 审判员高子 中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款： ...