某剂；再次，在芒果树上使用涉讼杀某剂与芒果树的症状有无因果关系，没有合法有效的证据证明，该因果关系在诉讼过程中，依法应由人民法院委托具有农药司法鉴某资质 万斤，蒙某某、黄某华、黄某前要求补偿x元。 本案当事人争议的焦点是：1、一审程序是否违法2、涉案农药是否造成损害损失是多少 本院认为：关于程序问题。 ...

某剂；再次，在芒果树上使用涉讼杀某剂与芒果树的症状有无因果关系，没有合法有效的证据证明，该因果关系在诉讼过程中，依法应由人民法院委托具有农药司法鉴某资质 万斤，蒙某某、黄某华、黄某前要求补偿x元。 本案当事人争议的焦点是：1、一审程序是否违法2、涉案农药是否造成损害损失是多少 本院认为：关于程序问题。 ...

某剂；再次，在芒果树上使用涉讼杀某剂与芒果树的症状有无因果关系，没有合法有效的证据证明，该因果关系在诉讼过程中，依法应由人民法院委托具有农药司法鉴某资质 万斤，蒙某某、黄某华、黄某前要求补偿x元。 本案当事人争议的焦点是：1、一审程序是否违法2、涉案农药是否造成损害损失是多少 本院认为：关于程序问题。 ...

守约方有权选择其中之一要求违约方承担违约责任，两款不宜同时适用。彭某乙对一审已经认定的违约金5万元并无异议，应视为其选择了要求张某承担该款违约责任。 经济损失。彭某乙要求按其超市收入的平均利润酌情计算其损失，因依据不充分，不予支持。 三、关于原审程序是否合法的问题。张某上诉称本案不宜适用简易程序，根据 ...

甲是否应返还李某乙1.8亩诉争土地；三、一审法院审理程序是否合法。 上诉人李某甲在二审期间提供以下证据： 1、被上诉人李某乙分别于2007年 采信。 二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，关于本案是否属于人民法院受案范围问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律 ...

所有权或使用权的证书，也就是关于该土地所有权或使用权的证明”的规定。综上所述，一审法院重审判决认定事实、适用法律错误，请依法撤销湖南省郴州市X区（2010 。关于被上诉人北湖区人民政府作出的（2008）北政处字第X号处理决定程序是否合法的问题，上诉人提出土地权属纠纷必须由土地管理部门调处，调处不成，报 ...

发起创建的；②被申请人未对启银法某服务所清算；③被申请人注销启银法某服务所的程序违法；六、本案的发生是被申请人的报复行为。因申请再审人曾举报被申请人滥 检察院去”，未向一审法某提出书面复议申请。此次再审对一、二查明的其他事实予以确认。 本院再审认为，人民法某审理行政某件，对具体行政某为是否合法某行审查 ...

志平出具的收条不能作为房屋买卖的证据。房屋所有权的登记权证是房屋权利人的唯一合法凭证，现本案诉争的房屋的登记所有人为上诉人郑某某，被上诉人称1998年就 认为：本案系房屋买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：上诉人的房屋是否已转让给了被上诉人；一审程序是否严重违法。现分析如下：本案诉争的房屋原系上诉人的婚前 ...

用品有限公司和福建体育职业技术学院共同负担鉴定费用人民币40，000元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 焦点是：一、原审法院委托的司法鉴定的程序是否合法有效；二、被控侵权产品是否是上诉人生产的，是否侵犯了被上诉人的涉案专利权。 原审法院在委托 ...