认为在劳动关系尚未依法确认，被告受理第三人的工伤申请不当，被告未向原告了解情况，竟认定第三人为工伤，而且在工伤认定书中未提及某方之间是否存在劳动关系。原告 采信。 本院根据以上有效证据及某事人质证意见认定以下法律事实： 第三人袁某某受案外人孟某某（别名喜X）个人雇佣，多年来在孟某某承包的工程项目中工作 ...

，该案在媒体上进行了宣传。本院对证据材料4及本院调取的判决书予以确认。 5，行政处罚决定书，因胡师傅的虚假宣传，被工商行政管理部门处罚，无法上市销售； 货单的复印件，证明台标公司已经停止了售后服务； 台标公司对证据材料10的真实性不予确认，因为该证据材料是复印件；另外，退货是直接退给生产厂家的，台标 ...

该案在媒体上进行了宣传。本院对证据材料4及本院调取的判决书予以确认。 5，行政处罚决定书，因胡师傅的虚假宣传，被工商行政管理部门处罚，无法上市销售； 。 本院认为，证据材料8-2没有中文译本，不能确认其真实性，本院不予确认。同组其他证据具有真实性，本院予以确认。 9，关于某师傅不粘锅技术的公证书，证明 ...

，该案在媒体上进行了宣传。对证据材料4及本院调取的判决书予以确认。 5，行政处罚决定书，因胡师傅的虚假宣传，被工商行政管理部门处罚，无法上市销售； 。 本院认为，证据材料8-2没有中文译本，不能确认其真实性，本院不予确认，同组其他证据具有真实性，本院予以确认。 9，关于某师傅不粘锅技术的公证书，证明 ...

的6、7、9项、第四组证据，因与X号会议纪要不具有关联性，本院依法不予确认。对第三人巨奇公司举示的证据1、2，因与X号会议纪要不具有 条第二款第(六)项的规定，对公民的权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...

；证据15、公证申请书及承包开发合同，拟证明新村X、15队所发包的土地范围界线得到签字确认；证据16、邕政函［2005］X号，证明新村X、15队土地经营权 行政复议决定书，拟证明新村X、15队山界林权证违法；证据17、不予受理决定书，拟证明被告认定事实错误。 第三人平乐9队述称：被告作出的良政行处字［ ...

证据”的规定。对第13份证据的合法性有异议，认为听证意见书的有关内容与行政处罚决定书确认的事实矛盾，对于没采纳的证据没有分析不采纳的原因。对第14份证据 申辩意见，表明原告提出的事实、理由和证据不成立，不构成程序违法。至于被告听证前后的合议记录是否一致，这属于行政机关的内部程序，亦不能以此认定行政处罚 ...

撤回生效行政许可的主体资格，故北碚区政府作出《关闭屠宰场决定书》主体合法。关于北碚区政府作出的具体行政行为是否合法的问题。国务院《生猪屠宰管理条例》属行政法规 证据采信。 前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，其据此认定的事实，本院予以确认。被上诉人北碚区政府在二审期间还提交 ...

证据”的规定。对第13份证据的合法性有异议，认为听证意见书的有关内容与行政处罚决定书确认的事实矛盾，对于没采纳的证据没有分析不采纳的原因。对第14份证据 申辩意见，表明原告提出的事实、理由和证据不成立，不构成程序违法。至于被告听证前后的合议记录是否一致，这属于行政机关的内部程序，亦不能以此认定行政处罚 ...

撤回生效行政许可的主体资格，故北碚区政府作出《关闭屠宰场决定书》主体合法。关于北碚区政府作出的具体行政行为是否合法的问题。国务院《生猪屠宰管理条例》属行政法规 证据采信。 前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，其据此认定的事实，本院予以确认。被上诉人北碚区政府在二审期间还提交 ...