建筑认定的违法事实及适用法律在处罚决定书中有明确的表述，因其他建筑不在立案范围内，故不需对未立案范围内的建筑为何不予处罚再行陈述，上诉人对第三 规划局作出的行政处罚决定不服，先向郑州市人民政府申某复议，复议机关认可马某作为申某人的复议资格，并对其作出了复议决定。按照《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定 ...

关于2009年3月27日作出了三政复字[2009]X号《行政复议决定书》，维持被申请人三江县林业局作出的三林罚书字[2008]X号林业行政处罚决定，二原告 林罚字（2004）-25-X号]，上诉人不服提起诉讼，因被上诉人未能在法定期限内提交相关证据材料，三江县人民法院（2005）三行初字第X号行政判决 ...

符合证据的关联性要求，本院不予确认；被告提交的证据17能够证明被告于2009年4月7日作出郑工商铁路处字［2009］X号行政处罚决定书的事实，本院予以确认； 年9月1日作出豫工商复决字［2009］X号行政复议决定书的事实，本院予以采信；被告提交的证据20能够证明被告于2009年12月18日在《大河报》 ...

服刑地址不详无法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告永顺县人民政府在经过立案、审批、被申请人答辩、听证、调解、现场勘验、调查取证等程序之后于2009 一点被告方没有进行调查。被告永顺县人民政府对原告提供的证据质证认为：1、本府的处理决定书，州人民政府的复议决定书，彭某甲、彭某洲、彭某开 ...

思县人民政府（下称县政府）2009年7月30日作出的上政裁[2009]X号《行政处理决定书》，于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开 名及四至范围没有包含争议山。故被申请人对争议山提出拥有经营使用权，县政府不予支持。根据《中华人民共和国森林某》第十七条第二款、《广西壮族自治区土地 ...

原判认定事实不清为由裁定撤销原判，发回重审。2010年9月2日本院立案重审，依法另行组成合议庭，于2010年10月28日公开开庭进行了审理。 复议，同日，许昌市人民政府作出许政法办复不字[2009]X号行政复议不予受理决定书，对原告提出的复议申请不予受理。2009年12月4日，原告向法院提起行政诉讼， ...

4月27日对原告作出横公（行）决字（2010）第X号公安《行政处罚决定书》，认定：2010年4月14日起原告李某甲伙同李××、李××、崔×等人 、李某×、李××向榆林市规划局的行政复议申请书。证明2010年7月26日李某×、李××要求城建局在法定期限内对第三人的世纪家园项目进行立案查处。 7、李某×、 ...

，事后也无法查到资料，所以不予质证。对第二组证据5－40的合法性、真实性、关联性没有异议。对第三组证据41－45提出异议，一是立案审批表、2001年3月怀化市 事实，该证据4应予采信。对第一组证据1－2系原审被告的行政处罚决定书和复议机关的行政复议决定书，不属证据范畴，不能作证据采用。对第一组证据3及 ...

行政复议，郑某市人民政府作出复议决定后，于2008年1月29日送达上诉人，上诉人于2008年2月13日提起行政诉讼并未超过起诉期限。根据最高人民法院《关于执行 的情形。登封市政府作出登政决字（2007）X号行政处理决定书的理由是第X号宅基证所指宅基地住户已迁移，法律依据是《中华人民共和国土地管理法》第 ...

于2009年8月11日收到复议机关作出的行政复议不予受理决定书。原告不服该复议决定，于2009年8月26日提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限且无正当理由，其 一审法院提起行政诉讼，但一审法院在接到起诉材料后告知上诉人因当日有事不能办理立案手续，第二天再来补办相关手续也不会超期。而一审法院以上诉人起诉无 ...