上诉称：1、上诉人与第三人邓某丙是侵犯林地使用权纠纷，被上诉人对邓某丙的行政处罚不公正，并且漏罚了，邓某丙虽持有林地使用权证，却是伪造的；2、 治安管理缺乏依据，据此亦不存在对第三人邓某丙遗漏处罚的情形。上诉人认为漏罚的问题，经查无事实根据，本院不予支持。三、关于复议决定书没有撤销即原审法院漏判了该 ...

简称《治安管理处罚法》)之规定，被上诉人普陀公安分局依法具有对其管辖范围内违反《治安管理处罚法》的违法行为人作出治安行政处罚的执法主体资格。本案中，被上诉人提供的 表示不愿意与上诉人调解，故被上诉人未对双方主持调解，不属于违反法定程序的情形。本案原审第三人系东新路派出所民警，故该派出所工作人员全体回避 ...

人就殴打费某某一事进行了传唤，并制作询问笔录，不存在上诉人所称的执法程序违法的情形。原审判决维持行政处罚决定正确，请求维持原审判决及被诉行政行为 ，被上诉人静安公安分局依法具有对其管辖范围内违反该法的行为人作出治安行政处罚的执法主体资格。本案中，被上诉人提供的2006年5月3日至2006年9月4日期间 ...

十八条。4-6证明收回土地使用权、没收非法收入和罚款的处罚依据，作出行政处罚的法律依据。7、《行政处罚法》第二十九条。证明继续、持续违法行为的追 法规的明文规定，故原告主张其没有改变土地用途、被告处罚主体错误且超过处罚时效的主张缺乏有效的证据证明，本院不予采信。据此，为确保《中华人民共和国土地管理法》 ...

超速的时间、地点等，同时其超速行驶的情形及超速行驶的速度被第一分局的LDR-5证眼雷达抓拍并记载在电子档案中，徐某某在事后缴纳了罚款，故第一 机关交通管理部门负责本行政区X路交通安全管理工作”的规定，具有对违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为作出行政处罚的法定职权。第一分局在对违法行为作出行政 ...

法定依据，对公民处以五十元以下、对法人或者其他组织处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出处罚决定。但被上诉人对上诉人作出罚款二百元的处罚也 未提交的证据，属严重违反法定程序。经查，原审法院并不存在采信当事人未提交的证据这一违法情形，只是将《关于禁止外市籍摩托车在南海区X路段行驶的通告》 ...

的态度强硬，硬把程元竹抓了起来。此时，原告恰巧从外面回来，看到此情形后，努力与“执法人员”交涉，希望将事情说清楚，但不被理睬。无奈，原告只好 进行了留置盘问。8月30日，被告通过告知笔录告知原告作出行政处罚的事实、理由、依据及原告依法享有的权利。8月30日，被告作出(2000)第X号治安管理处罚裁决书 ...

第40条第1款，应适用未取得农药登记证或者农药临时登记证擅自生产、经营农药的情形。本案学礼诊所不是无证经营，因此东营市农业局依据该条款，属于适用法律 出示的鉴定结论无相关鉴定部门和鉴定人鉴定资格的说明。因此，该检验报告不能作为被上诉人行政处罚的证据使用。一审法院认定该证据为有效证据，属于认定事实不清、 ...

和听证的权利。上诉人以被上诉人剥夺其陈述，申辩、听证的权利要求撤销行政处罚的理由不能成立，本院不予支持。根据国务院令第X号《医疗器械监督管理条例》第四 以下的罚款。被上诉人原先作出的罚款由于既没有法定依据，也没有《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定的应当依法从轻或者减轻的情形，被复议机关撤销后而 ...

]X号《关于对福建光大建筑工程有限公司欠薪不良行为的处理通报》，证明被上诉人作出的《处理通报》含有行政处罚的内容。上述两份证据材料被上诉人经质证后均表示无 本院依法予以维持，但上诉人要求发回重审或依法改判的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，判决如下： 驳回上诉， ...