茂律师事务所律师。 北京市第一中级人民法院审理原北京市人民检察院分院指控原审被告人鲁某某涉嫌信用证诈骗一案，于1999年9月23日作出(1999)一中刑初字第X号 张金额为（略）美元(折合人民币1243万元)的远期不可撤销跟单信用证。1997年1月，鲁某某持伪造的信用证所附文件，指使香港宝威公司黄某某 ...

智胜国，山西建通律师事务所律师。 上诉人泰国盘古银行香港分行(以下简称盘古香港分行)因信用证项下货款拒付纠纷一案，不服太原市中级人民法院(2001)并知初字第X号民事判决， 行。《（略）》第九条a款规定，不可撤销信用证，在规定的单据被提交给指定的银行或开证行并符合信用证条款的条件下，便构成开证行的一项 ...

集团公司向外方预付货款x欧元，并代垫了银行的相关费用。8月28日，茶苑集团公司通过银行开立不可撤销即期信用证，开证金额为x欧元，并代垫了 损失的5%支付违约金，茶苑集团公司没有提交证据证明“直接损失”问题，因此其请求支付违约金的事实不能成立，本院不予支持。茶苑集团公司要求昆药集团公司支付其实现债权的 ...

被告巨龙东方公司辩称：我公司受普天凌康公司的委托向银行申请开具了50.9万美元的不可撤销信用证。我公司开出信用证后，美国安迪诺公司未按约发货， ； 二、驳回原告北京安迪诺数字系统技术有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之 ...

美元；付款条件为被告于2000年8月10日前开出以原告为受益人的不可撤销的90天期信用证；原告于2000年8月25日前在韩国主港(（略）)装船 。 本院认为，本案为国际货物买卖合同纠纷。因被告系在中华人民共和国注册成立的企业，中华人民共和国法院对本案拥有管辖权；依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别 ...

向外方预付货款（略）欧元，并代垫了银行的相关费用。8月28日，茶苑集团公司通过银行开立不可撤销即期信用证，开证金额为（略）欧元，并代垫 损失的5%支付违约金，茶苑集团公司没有提交证据证明“直接损失”问题，因此其请求支付违约金的事实不能成立，本院不予支持。茶苑集团公司要求昆药集团公司支付其实现债权的律师 ...

委托香港南洋商业银行向受益人古龙公司开立一份编号为L-45-P-（略）号的不可撤销信用证。 2、1997年11月30日古龙公司为需方与威煌公司为 约定承担连带保证责任。 古龙公司关于要求威煌公司返还200万元预付款及承担违约责任的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。威煌公司关于要求古龙公司接收货物、支付 ...

查处。 本院认为，经陆丰公司申请，由中南银行开立不可撤销信用证，该信用证一经开立，即与可能作为其依据的销售合同及其它合同相互独立，银行亦与该基础 日内，江阴外贸可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（略）港币(或等值人民币)(收款单位：江苏省 ...

泰国港口运往中国北海港；付款方式为不可撤销即期信用证；单证要求为卖方商业发票一式三份、全套清洁已装船海运提单、制造商出具的质量和数量/重量证明书一式 30日致函原告称：SKBH-1、SKBH-2、SKBH-3、SKBH-4提单项下的橡胶货物由“（略）.8”轮承运，请将上述情况及时通知有关收货人。 庭审 ...

，于1997年6月4日向原审法院提起诉讼。 另查明：投资公司系依法成立的非银行金融机构，国家外汇管理局于1993年向其颁发了经营外汇业务许可证。恒通和合 付入款项，从而导致投资公司垫付了信用证项下款项，对此恒通和合公司应承担违约责任。恒通置业公司自愿为投资公司出具“不可撤销的付款担保书”，其应为承诺的 ...