而生产销售九孔枕芯、九孔被褥的行为已侵害了绣巢公司的专利权，并要求经销商立即停止销售福沁公司生产的上述侵权产品。 原审法院认为：由于绣巢公司在“ 发布、广告宣传应当具备真实性、全面性、客观性，不得对相关事实有任何虚构、隐瞒、不合理地省略或者夸张，同时不得对一般消费者产生任何误导作用。根据上诉人绣巢公司 ...

产生质疑，对我公司的企业形象产生不良影响，造成市场混乱，已构成不正当竞争。故诉至法院，要求洲讯公司向我公司书面致歉或者在网址为www.gps.x.cn的中国 酌定该经济赔偿数额，不再全额支持安彩星通之诉讼请求。安彩星通对于其不合理的诉讼请求所对应的诉讼费用应自行予以负担。 综上，依据《中华人民共和国反 ...

某某与被告陈某某同居非婚生子女陈某连、陈某柯，原告和被告双方一直要求由被告陈某某直接抚养，依法照准；二、被告陈某某直接抚养子女陈某连、 给付３００元抚养费过高，可根据实际情况增加被上诉人王某某每月负担子女抚养费１００元较为合理。上诉人陈某某上诉主张部分有理，依法应予支持。原审认定事实清楚，但处理不当， ...

。2、上诉人提供的证据是虚假的，境外形成的费用单据、确认书等证据不符合要求，检测报告也是虚假的，是无效证据。3、渝海公司并没有使用标识， 盈利公司向佛山市中级人民法院提起诉讼，请求判令：1、渝海公司立即停止侵权行为，采取合理措施消除对盈利公司的负面影响。2、判决盈利公司赔偿经济损失200万元。3、盈利 ...

左右，按利润率10%计算也只有8154元，因此原审判令赔偿损失18万元既违法又不合理。 被上诉人潍坊造锁公司答辩称，海工商公处字（2001）第X号行政 情况为由拒绝在其证言上签字，并且对原审法院提出的查阅行政处罚决定书原始资料的要求也予以拒绝，但其并未否认录像的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

尚被 迫交付每公噸高達四三四元之雙重管理費，顯不合理。經伊表示該收費 方式於法無據後，被上訴人僅 判決。被上 訴人則以：伊以基隆港管理機關之身分，要求從事裝卸業者交付特許規費 ，屬公法上之法律關係， 費有無法律上 原因，並判斷是否構成民法第一百七十九條不當得利之情形，乃徒以「上 訴人於未經法院判定被上訴 ...

父母在通过媒人给付被告所谓彩礼42000元时，被告并未向媒人以及原告父母提出任何不合理要求。相反，被告按照农村风俗通过媒人分三次返还原告父母30000元。假如真的象 婉拒后，恼羞成怒提出解除的，并非被告提出。且原告连被告的名字、生日都记不清楚，由此均能看出被告在原告的心目中的地位如何。原告诉状所诉内容 ...

矛盾，并未提供订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，因而对原告要求重新分割财产的主张，本院不某支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不某自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院 ...

某，且申请人依此行为已完成翻建行为，故原告的确认、分某、补发请求无法律依据，不合理。原告的请求超过诉讼时效。买某乙、买XX均系本案利害关系人，应作为第三人参加 的是第三人买某乙的名，是针对整幢X间房的整体规划，故原告买某甲要求确认该许可证有其房产1／3规划份额或判令被告向原告重新补发该1／3份额的规划 ...

X在办理土地使用证及房屋产权证时得知所购房屋系安康市房地产业管理局的直管公房。即要求被告人陈某退还房款24万元，被告人陈某不予退还房款，也未交付房屋。2004 情形： （一）被执行人隐藏、转某、故意毁损财产或者无偿转某财产、以明显不合理的低价转某财产，致使判决、裁定无法执行的； 三、最高人民法院《关于 ...