内部审计，对本公司以外的合某审计不具有资质，其结论不具有对外公示效力。3、东鹏公司是佛来盈公司的实际控制人，东鹏公司对公司吸收合某， 起5个工作日内，乙方将甲方已支付给乙方的400万元履约保证金退还甲方，其他条款不变)。二、股东各方出资额、出资比例调整如下：佛山市南海佛来盈陶瓷有限公司出资3500万元 ...

》证据，证明肇事车桂OI-x多功能拖拉机在事故前已经转让给韦某乙，韦某丙不是实际车主，与本案无关。 被告韦某丙没有答辩也没有提供证据。 第某人雷某没有陈述 发生前已经为韦某乙所管理和使用，而且韦某丙对该车辆本次事故的运行无法控制和享受利益，根据各行为人在侵权损害中的过错程度及原因力大小，本案的损害应由 ...

）宁民初字第X号民事判决书确定的债务承担连带责任。第二个问题涉及上诉人郑某甲是否是实际承包人、（2008）宁民初字第X号民事判决书确认的鳗鱼款是否是承包期间 讼争《承包经营协议》约定的一年承包经营期限届满后，由李某某、邱某某等人继续控制健成公司的有关印章并以健成公司的名义对外开展经营活动。现上诉人郑某 ...

。 7、被告人沐某乙的供述，证实积水、顺腾等四家公司其实是一个公司，他是实际控制人；他出售未上市公司股票未获得任何证券经营资质。其间，沐某丙亦 等多份证据证实，被告人沐某乙没有亲自和客户签约、非法经营额为三百万元的辩解不能成立；被告人对非法经营犯罪行为本身是否违法缺乏主观认识或认识错误，并不影响犯罪的 ...

某丁无偿将车辆借予具备驾驶资质的陆某平，不是实际利益的享有者，也失去了对该车辆的控制，且从两人在石某县城晚饭后至陆某平驾驶车辆从沙子镇 。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向石某土家族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该 ...

答辩人不承担责任。四、洛阳市第二汽车运输公司是豫x号肇事出租车的法定车主,该车行车证上有明确的记载。史某某是豫x号出租车的实际控制人 年82天)，按2006年度河南省农村居民人均纯收入3261.03元/年计447天1人即3993.64元，按2006年度河南省城镇居民人均可支配收入9810.26元/年计 ...

丧葬费。 被告冯某丁辩称：无意见。 被告冯某甲辩称：冯某甲不是车辆的实际使用者和管理者，不是适格的主体，请求驳回原告对冯某甲的诉讼请求。被抚养人 本院认定冯某甲向马某借车而雇用冯某丁开车，发生交通事故时车子的实际控制人是冯某甲。根据《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告伍家岭办事处书面辩称，伍家岭办事处的出发点是好的，只是因为资金不足。伍家岭办事处没有参与经营，也没有获利，只是负责 安置合同不能完全履行应当由伍家岭办事处承担违约责任。3、长城电器厂综合楼建设项目虽然未办理法定的规划、报建施工手续，但建设方系长城电器厂，实际控制人系 ...

公司根据其股东会决议已经将上述质押登记在股东名册的一个书面证明，而不是股东会决议。三是重庆市公证处在给上诉人的回函中再次明确表示：股权质押公证合法有效。因此，红岛公司 某公司将该股权转让给顾某甲、顾某丙的股权转让是恶意的、无效的。博一公司的实际控制人是顾某乙(占70%的股权)，顾某公司的唯一股东也是顾 ...

任何债权转移的证明，法院据此判决实太牵强。2、既然被上诉人不是车辆的登记车主，也不是实际支配人，其起诉上诉人要求赔偿缺乏法律依据。三、原审判决缺乏合法有效的证据 是将商业第三者险作为强制险处理。三、陆某是皖K/（略）号车辆的实际支配人，发生事故时，车辆是在陆某的控制下，其对车辆及车上货物的损失有义务对 ...