五类：（一）劳动工资；（二）折迁安置；（三）工程款（含判决未确定优先权工程款）；（四）抵押借款；（五）一般债权。分配顺序：分配前，预留（略 抵押权受偿，以充分保障劳动者基本生存利益，并无不当。因此，中行重庆分行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华 ...

五类：（一）劳动工资；（二）折迁安置；（三）工程款（含判决未确定优先权工程款）；（四）抵押借款；（五）一般债权。分配顺序：分配前，预留（略 抵押权受偿，以充分保障劳动者基本生存利益，并无不当。因此，中行重庆分行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华 ...

第三方，期限为（从2009年9月1日至2024年8月31日止），年租金最多不能超过x元。2009年8月30日，原、被告的承包合同到期后，摩托车市场由 无效的请求，本院依法予以支持。关于第三人述称原告已转让其合伙份额，其已不再享有优先权的主张，本院认为，1999年，原告和案外人付东林分别与被告签订了一份 ...

尹某某所提行政诉讼问题，已经二审终审，有生效法律文书为据，故尹某某抗辩理由不能成立。对于尹某某所提涉及房改问题，其未提供有效证据加以证明，不予采纳。 ，又不存在房屋的出租，故尹某某对该房屋不享有优先权。尹某某所称的“本案不属于法院的受理范围”的观点纯属无稽之谈。请求法院维持原判。 二审经审理查明的事实 ...

2、原告承建的工程是否经过验收，被告是否负有支付工程款的义务； 3、原告是否享有建设工程价款优先受偿权。 关于原告损失的数额的争议。 原告主张损失的数额 符合该条关于建设工程的规定。因此，原告认为其享有优先权的主张不能得到支持。故本院对原告提出要求确认享有工程价款优先受偿权的诉讼请求不予支持。 原告 ...

工程中间结算审定汇总表》没有异议，并表示予以认可，但被告认为，该汇总表不能证明原告享有建设工程价款优先受偿权。 被告针对该争议没有证据材料提供。 本院认为 最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之 ...

本协议自动失效。即便如此，在上市前20天内，被上诉人仍然享有与其他相关方等同的签约权利，但不再享有优先权，上诉人将有权与第三方在同等条件下签署《魔法 问题。现被上诉人主张该游戏已无上市可能，应负举证责任，而被上诉人未能对游戏不能上市进行举证。原审根据被上诉人的陈述认为上诉人没有履行合同的诚意，既无法律 ...

2、原告承建的工程是否经过验收，被告是否负有支付工程款的义务； 3、原告是否享有建设工程价款优先受偿权。 关于原告损失的数额的争议。 原告主张损失的数额 符合该条关于建设工程的规定。因此，原告认为其享有优先权的主张不能得到支持。故本院对原告提出要求确认享有工程价款优先受偿权的诉讼请求不予支持。 原告 ...

工程中间结算审定汇总表》没有异议，并表示予以认可，但被告认为，该汇总表不能证明原告享有建设工程价款优先受偿权。 被告针对该争议没有证据材料提供。 本院认为 最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之 ...

即可认定“同等条件”业已披露。 二、关于张A是否放弃行使优先购买权问题。享有优先购买权的股东不能以任意条件主张某先购买权，赋予其他股东优先购买权不 协议是否有效应当按照该协议自身的内容根据合同法关于合同效力的规定加以认定，即便优先权股东行使了股东优先购买权，只要该协议本某符合合同法规定的合同有效要件， ...