》，该《欠条》是神州大洋公司的工作人员邓某全出具并加盖了神州大洋公司财务专用章，因单位的财务部门是能证明单位财务状况的职能部门，故《欠条》能证明山西中 公章，但财务部门作为该公司的下属专门负责财务事务的部门出具欠条显然代表该公司，在神州大洋公司不能证明案涉欠款系邓某全个人欠款的情况下，仅凭《欠条》上 ...

公章和财务章的使用、管理没有约定，原告自己书写的借据又不能举证借据上工艺厂的公章、财务章和被告的私章是被告谭某某所盖，其主张两被告清偿借款证据 是2002年10月26日盖有工艺厂公章和谭某某私章的“借据”，本院认为该“借据”不能证明上诉人以上所主张的事实。因为如果上诉人的主张能够成立，首先必须要有一个 ...

在本案所涉及的商业运作中南通公司进行业务推广(宣传)的事实存在，但鉴于本案的证据状况难以界定有关费用的确切数据，亦考虑到该费用的成本属性，南通公司的损失在 。南通公司在诉讼中承认收到货物及货款数额，但认为霍克公司提供的证据不能证明南通公司未支付货款。本院认为，民事诉讼当事人应对自己主张的积极事实负举证 ...

审计报告只是说明川裕公司的财务账簿中有该113万元的记载，并未审计出相应的原始付款凭证＂为由，认为上述审计报告＂仍然不能证明双方借款的真实性＂， 会计师事务所对陈某乙担任川裕公司总经理期间(1995年10月至2002年8月)的财务状况和经济责任所作的审计报告中的有关专业问题进行说明，提供该会计师事务所 ...

年和2004年建立的客户，斯达克服务部建立的保密制度划定的保密范围包括本单位财务状况及已配用户档案和未配用户档案资料，该范围具体明确并在员工培训中 ，符某要求两被告配合其采取行为挽回名誉损失并承担费用的请求没有事实依据，本院不能支持。 符某主张的经济损失包括销售额锐减导致的利润损失（略）元，1000条 ...

的2009年度十部作品的销售额达到137万元是不真实的； 证某七专项审计报告，证某会计师事务所及其他股东无法对吕某的财务状况等进行详尽的审查。 吕某在一审中 的评估报告结论错误，通典公司足以合某怀疑吕某未履行出资义务，吕某又不能证某其足额履行出资义务，根据公司法及其司法解释的规定，应承担败诉风险。德平 ...

与其股东个人资产混同，无法区分；2006年、2008年全某公司年检报告与其实际经营状况明显为符。原告对西政司法鉴定中心[2011]文鉴字第X号《司法鉴定意见书》 必然联系，对分析内容的公正性表示异议，对分析意见和鉴定结论的正确性，不予认可；意见书不能证明所加盖的财务专用章为被告所加盖形成，对帐某依然不 ...

的质证意见：对真实性、合某无异议，但对关联性有异议，这份证据不能证明建行5000万元投入到河西项目。被告对证据9、2010年3月31日《合 因“＃＃”房产项目的销售接近尾声，原告委托湖南＃＃会计师事务所对“＃＃”房产项目进行财务审计，湖南＃＃会计师事务所委派注册会计师李＃＃等人进驻被告单位进行审计工某 ...

这些费用是阿尔特公司与第三方基于另外的合同而发生的模具费，与本案无关，且不能证明是其造成的损失。 上述事实，有《协议》、《供货合同》、送某、 ；二则，阿尔特公司每次付款均由龙诚公司经办人在承兑汇票复印件上签字以便阿尔特公司财务做帐，这一交易惯例不仅得到阿尔特公司法定代表人当庭确认，且在其他无争议的承兑 ...

、滥用股东的有限责任。 经质证，被上诉人桂林阜康食品工业有限公司认为，上述证据亦不能证明上诉人的上诉主张。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款 应看其是否有以下行为之一：(一)、公司的盈利与股东的收益不加区分，致使双方财务账目不清的；(二)、公司与股东的资金混同，并持续地使用同一账户 ...