项修改之争议的焦点在于权利要求1的修改方式是否属于“删除”的方式。第三人/专利权人早已明确表述该修改属于“删除”方式修改的意见；专利复审委认定“权利要求1的 受理了上述请求，于2009年9月1日向双方当事人发出了无效宣告请求受理通知书，并将专利权无效宣告请求书及其他有关文件的副本转送给第三人，要求其在 ...

无效诉讼之后继续有效的新权利要求1－7（原权利要求2－8，下文直接按照宣告无效之后专利权有效文本进行编号）不符合《专利法》第二十二条第三款的规定、新 日在2009年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年《专利法》的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在 ...

设计相近似的事实，维持涉案专利权有效于法有悖。综上，专利复审委员会口审程序违法，对证据的审核认定错误，对依法应该宣告无效的涉案专利却维持有效， 向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。 授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。 授予专利权 ...

原告石某某。 委托代理人尹某某。 委托代理人杨某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某某，副主任。 委托代理人程某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 委托代理人刘某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。...

5、11、12、13、18、21的基础上维持x.X号发明专利权有效。本专利权部分宣告无效审查结论公告的专利权利要求有六项，关于该公告的权利要求 2009年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年专利法的规定。本案属于专利确权行政纠纷，因此依据《中华人民共和国立法法 ...

。 委托代理人胡进，广东元道律师事务所律师。 上诉人上海丽雨光电有限公司因侵犯发明专利权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2009）沪一中民五(知)初字第X号 、4-9、11、12被宣告无效，在权利要求3、10、13的基础上维持专利有效。又鉴于鹤山丽得公司在本案中主张的专利权保护范围变更为权利要求 ...

于2008年5月26日向专利复审委员会再次提出了无效宣告请求，请求专利复审委员会宣告本专利全部无效。请求宣告无效的理由是：本专利的权利要求1-2不具备 -3的结合均不影响本专利的新颖性和创造性，请求专利复审委员会维持本专利有效。专利权人没有对附件2-1至2-3的真实性和附件2-1的中文译文的准确性提出 ...

申请的名称为“折叠贮物篮”实用新型专利，于2006年10月25日被公告授予专利权，专利号为x.6。本专利公告授权的权利要求共五项。 2007年10月 ，第二十二条第二、三款，专利法实施细则第二条第二款的规定，请求宣告本专利权全部无效，并提交了下列附件作为支持其主张的证据： 附件1’：中国实用新型专利 ...

，瓶口及瓶盖均呈圆柱形，因此，该证据可以作为对比文件。综上所述，第x号无效决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，请求人民法院驳回日某泉州公司诉讼 以公告授权的外观设计专利不符合专利法第二十三条规定为由，请求专利复审委员会宣告该专利权无效。 本专利与在先设计相比，除在先设计未显示饮料瓶的仰视和 ...

经济损失100万元。 被告天明兴业公司辩称：被告的行为不构成侵犯原告的实用新型专利权，没有给原告造成任何经济损失，应当驳回原告的全部诉讼请求，具体理由为 请求审查决定书。该证据用以证明原告专利权已被专利复审委员会宣告无效，原告无权就该项专利权向法院提起诉讼。 针对被告的举证，原告认可其真实性，但认为该 ...