事件。本案的交通事故发生于机动车与机动车之间，对事故发生的原因双方均排除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿 规定，对人身伤亡承担赔偿责任，保险公司免除该义务的唯一事由是受害人的故意行为。本案中，保险公司与程某丙签订的交强险合同中的免责条款仅对 ...

出资购买闽x号货车并合伙经营，实际车主是三个人，但对外仅以被告陈某丁某名义与被告华盛公司签订合同，闽x号货车当时是采用分期付款的形式向被告 交通安全法》 第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定 ...

年，原告为晏某庄在永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了团体人身意外险，保险金额：意外伤亡5万元每人，意外医疗1万元每人。2010年1至11 的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，但本条款并未明确涉及到汽车运输企业，一旦发生伤害事故，企业却会极力逃避法律责任。因此，这种承包经营 ...

乙方（被告）工作失职，造成甲方（原告）损失的，概由乙方（被告）个人负责赔偿”；合同第六条4约定“乙方（被告）因违反劳动纪律和操作规程或者由于工作失职造成 受到事故伤害的； （三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的； （四）患职业病的； （五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害 ...

谭某所驾驶车辆的实际车主是谭某晋，根据我公司与谭某晋之间签订合同确定的谭某驾驶的肇事车仅是挂我公司之名而已，与我公司无直接 财产保险股份有限公司贵港中心支公司，每座人身赔偿限额100000元，其中：责任保险意外伤残限额60000元，意外医疗限额40000元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、 ...

采螺人员均未签订劳务或其他约定双方权利义务关系的书面协议。对劳务人员人身伤亡保险及赔偿事宜也未作约定，罗某金受雇时未经身体检查和办理其他 理由的事实和法律依据，本院不予采纳。被告身为潜水捕捞作业雇主，理应依法签订雇佣劳动合同，明确雇佣双方各自权利义务，对被雇佣者依法严格进行劳务管理和制定必要劳动保护 ...

6、原告主张精神损害抚慰金x元，死者陈某瓶遭此意外事故，对其亲属而言，其精神、肉体上受到很大伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金符合规定，但数额偏多 ，应另案处理。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被 ...

事实。 8、证明一份，拟证明原告住院期间一个人护理的事实。 9、湘潭市潭州司法鉴某所的鉴某，拟证明原告所受伤害构成七级伤残，需营养神经治某三个月， 。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治某支出的各项费用以某因误某减少的收入 ...

（乙方，无工程建筑资质）双方签订了一份《建造房屋合同书》，合同约定：“甲方要求乙方组建一支有人身保险的精干队伍为甲方建造七层房屋（住房）一栋，甲方要求 的高层房屋建筑工程发包给他（与个人签订合同）建筑，是对建筑施工安全顺利与否的一种放任，虽在房屋建筑承包合同中涉及安全事故条款，但对施工人员的参保和工作 ...