赔偿责任。光大银行与长江广源公司签订了《保证合同》，约定当房某不履行借款合同义务时，由长江广源公司承担连带保证责任。谭某某自愿签署了《担保书》并承诺 贷款本息。现《个人住房某饰装修贷款借款合同》的履行期限已经届满，光大银行有权要求房某偿还拖欠光大银行的贷款本金及相应利息。谭某某作为房某的保证人，应对房 ...

，请求判令：解某翠微路支行与刘某某、裕发东瑞公司签订的个人住房借款合同；刘某某提前清偿借款本金x.23元；刘某某向翠微路支行支付自2008年2月19日 某合同，翠微路支行要求解某借款合同的诉请，于法有据，应予支持。裕发东瑞公司作为保证人，在房屋尚未办理抵押登记的情况下，仍应承担连带保证责任，其称翠微路 ...

微路支行申请个人住房贷款，双方于2003年6月2日签订了个人购房借款合同，约定贾某某向翠微路支行借款24万元，自2003年6月2日至2018年6月2日，并 合同，翠微路支行要求解某借款合同的诉请，于法有据，应予支持。裕发东瑞公司作为保证人，在房屋尚未办理抵押登记的情况下，仍应承担连带保证责任，其称翠微 ...

法院，请求判令：解某翠微路支行与吴某某、裕发东瑞公司签订的个人购房借款合同；吴某某提前清偿借款本金x.9元及从2008年2月19日至全部借款还清日的利息 合同，翠微路支行要求解某借款合同的诉请，于法有据，应予支持。裕发东瑞公司作为保证人，在房屋尚未办理抵押登记的情况下，仍应承担连带保证责任，其称翠微路 ...

。 本院认为：翠微路支行作为贷款人、刘某某作为借款人、裕发东瑞公司作为保证人签订的个人购房借款合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的 止的利息、复利、罚息（按个人购房借款合同约定的计息方式计算）； 三、被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告北京市裕发东瑞 ...

本院认为：翠微路支行作为贷款人、李某甲作为借款人、裕发东瑞公司作为保证人签订的个人购房借款合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定 ，翠微路支行要求解某借款合同的诉请，于法有据，应予支持。裕发东瑞公司作为保证人，在房屋尚未办理抵押登记的情况下，仍应承担连带保证责任，其称翠 ...

个人住房贷款，双方于2001年9月3日签订个人购房借款合同（以下简称借款合同），约定：赵某某从亚运村支行借款33万元，贷款期限15年，自2001年9月 计收复利。华盛创业公司在借款合同上签字并盖章，作为保证人对赵某某偿还上述贷款承担连带保证责任，保证责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息 ...

16日，原告与两被告签订了《楼宇按揭担保借款合同》。原告为贷款人，被告一为借款人，被告二为连带保证人；合同主要约定了以下内容：1、原告向被告一次性发放 还的情况，丰台支行已另案起诉。 上述事实，有原告丰台支行提供的《楼宇按揭担保借款合同》、个人住房借款申请表、提款申请审批表、放款通知单、对账单基本信息 ...

龙公司作为保证人对韩某某的贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但韩某某在合同期内不按时偿还贷款，故原告起诉，要求解除借款合同，判 、优龙公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同 ...

龙公司作为保证人对李某的贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但李某在合同期内不按时偿还贷款，故原告起诉，要求解除借款合同，判令 、优龙公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同， ...