x号决定中认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告 日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长彭文毅 代理审判员侯占恒 代理审判员江建中 二○○九年 ...

上的近似商标。申请商标在工业用化学品商品上的注册申请准予初步审定。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十七条、第二十八条及《中华人民 号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华 ...

〕第x号裁定对此认定有误，本院予以纠正。 综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下： 一、 ，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长任进 代理审判员邢军 代理审判员周波 二○○九年三月二十七日 ...

所提异议复审理由部分成立，依据商标法第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十三条第一款的规定，裁定：被异议商标在酱油、调味品商品 的〔2008〕第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华 ...

在被异议商标申请日之前第x号“米其林”商标（简称引证商标一）是否构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十四条规定的驰名商标以及被异议商标是否属于商标法第 的〔2008〕第X号裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，本院判决 ...

标有争议商标的产品系郭兄弟公司生产或与之存在某种联系，争议商标未构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十三条第二款所指的不予注册的情形。郭兄弟 号裁定予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告 ...

在该决定中认为：第x号“北京奔驰”商标（简称申请商标）中的“北京”是中华人民共和国首都，属县级以上行政区划名称，不得作为商标注册使用。据此，商标评审委员会依据《 x号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持 ...

代理（香港）有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人陈某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院）（2008）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2009年2月23日受理本案后，依法组成合议庭，于2009年 ...

，因此，二者属于不相同也不相近似的外观设计。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持专利复审 附件1-4、第x号决定、北京市高级人民法院（2006）高行终字第X号行政判决书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法第二十三条规定，授予专利权的 ...

北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2008）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2009年2月10日受理本案后,依法组成合议庭,于 违反商标法第十三条第二款的规定。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审 ...