对材料7中的收条不予认可，而出具该收条的付曙光并未到庭接受质询，故本院就此不予认定。 通过双方当事人的举证、质证及本院的认证，查明如下事实: 圆智丽 网络宣传行为构成不正当竞争，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款之规定，判决如下: 驳回北京圆智丽颖广告有限公司的诉讼 ...

某某及委托代理人赵某乙均到庭参加诉讼，本案经双方当事人陈某，辩论质证，本院认证，现已审理终结。 原告诉称:一九九九年三月十六日，被告驾驶云（略）长安（略 未能劳动，在某期间的误工损失被告应予给付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下: 一、由被告陶某某赔偿原告陈某某医疗费 ...

我国不是一个判例国家。 根据双方当事人的举证、质证意见，本院对当事人提交的证据材料认证如下：对于原告所举证据一，被告未能提供证据证明其为非法的、盗版的出版物 略）出庭应诉，因此本院将根据相关收费标准予以适当考虑。 综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第二款、第 ...

，证据2、3可作为本案的定案依据。 根据原、被告双方举证、质证和本院的认证，结合原、被告双方当事人的当庭陈述，查明本案如下案情事实： 原告朱某某自1999 要求被告返还其所扣工资的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下： 驳回原告朱某某的诉讼请求。 案件受理费 ...

是为宣传、包装赵某某而支付。 本院对华夏亚视公司未提出异议的材料，及双方认可的事实予以认证。由于材料2和3中的证人没有身份证明，也未出庭接受询问，且材料2中 合同解除而造成的其他损失举证，故赵某某提出的赔偿请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定， ...

应为机械电脑公司提供包括培训、咨询辅导、认证评估在内的一整套服务，并以最终取得“由国家认证认可监督管理委员会(CNBA)认可的软件能力评估机构和CMU-SEI授权的主任 过错大小，判定双方各自应当承担的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第(七)项、第一百二十条之规定，判决如下： ...

为宣传、包装赵某某而支付。 本院对华夏亚视公司未提出异议的材料，及双方认可的事实予以认证。由于材料2和3中的证人没有身份证明，也未出庭接受询问，且材料2 某某提出的赔偿请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除赵某某与北京华夏亚 ...

以上述证据证明了对自己加工制作和购买的设备，委托沁阳市价格认证中心鉴定，这些行为是履行合同的行为，是被告认可的。 被告质证认为，原告履行的不是合同书和1-X号 与本案有关，该两项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十八条之规定，判决如下： 一、被告退还原告质保金13 ...

异议，不予认可。 被告李某甲、李某甲、李某乙均未向本院提供证据。 本院认证意见为：原告提供的证据1、2，二证人的陈述客观真实，能够相互印证，予以采信 系其父亲的工资，原告不认可，被告李某甲亦未提供证据证明，该辩称理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、 ...

审查，本院认为，原告提供的山东增值税专用发票，因没有在上海市金山区国家税务局进行抵扣认证，且未提供相关凭证予以佐证，本院不予认定。购销合同、电话联系清单、银行承兑 被告间发生涉案发票上所列金额的货物买卖关系，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二 ...