一份函。4．中国人民建设银行上海市信托投资公司与被告金海岸公司于1995年10月10日至1996年3月8日签订的借款合同7份。5．被告 以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。同日，上海市杨浦区公证处为上述合同出具了公证书。1996年12月13日，上海市虹口区房地产登记处(下称虹口房地局)为该 ...

而发生的费用部分包括了律师费，故应认定原告华夏重庆分行与被告北仓公司在签订借款合同时所约定的原告为实现债权而发生的费用，从双方真实意思看，应包括 人民银行规定的同期逾期贷款利率计付，并按中国人民银行的规定计收复利、罚息)； 三、由被告重庆北部仓储加工基地建设有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告华夏银行 ...

按期还款，逾期五天后建行营业部有权对抵押品进行处理。后因实际借款38万元大于抵押借款合同约定的27万元，双方又于1990年12月31日签订更改措施贷款 清偿第二笔贷款18万元均不持异议。 以上事实，有三峡建行和新华书店提交的两份中国人民建设银行更改措施贷款合同、三峡建行提交的贷款本息对账签证单、中国 ...

年8月至1996年4月期间因多次与重庆中药总厂九分厂、重庆中药总厂长寿分厂签订借款合同而对重庆中药总厂九分厂、重庆中药总厂长寿分厂享有 25日，长寿县人民法院(1994)长民初字第X号民事判决书认定，重庆长寿酒厂欠中国人民建设银行四川省长寿县支行贷款本金209万元。重庆长寿酒厂将曲酒车间划拨给重庆中药 ...

简称金昌公司)担保，向原中国人民建设银行山西省分行国际业务部借款五百万元，借款期限从1995年1月12日至1995年4月11日。借款合同还约定，贷款利息 额按月息10.98%计算，按季结息，不按期归还贷款，逾期部分加收利息20%；借款到期，不能按期偿还，由担保单位代为偿还，担保单位在收到还款通知一个月 ...

担保单位密县任岗煤矿筹建指挥部签订的编号为（93年）第X号《中国人民建设银行借款合同》。上述两份合同的标的均不超过500万元。 本院认为：中国人民 ，故新密市人民法院对本案具有管辖权。被告恒泰煤业的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第五十三条之规定，裁定如下： 本案移送至 ...

未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州国资公司诉称：赣州电池厂与中国人民建设银行于1992年7月23日签订借款合同，并由被告赣南机械厂提供担保。建设 连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，1995年6月4日，中国人民建设银行濮阳县支行下设的庆祖镇分理处与郭兴陶签订借款合同一份，郭兴陶借款1000 资产”存在和可能存在的风险完全理解并同意接受。建行京开道支行转让的该案债权，由借款合同和转让债权的事实存在，丰硕公司受让该债权后向借款人主张债权时找不 ...

制冷设备有限公司（以下简称冰峰公司）签订了一份借款合同，该合同约定冰峰公司向建行开发区支行借款60万元，借款期限为1995年3月17日至1995年9月 经审理查明，1995年3月16日，中国人民建设银行濮阳经济技术产业开发区支行（以下简称开发区建行）与冰峰公司签订借款合同一份，约定冰峰公司向开发区建行 ...

年12月成立的全民所有制企业。该公司工商资料记载的出资情况为:“中国工商银行北京分行东城支行实际出资400万元、中国人民建设银行北京分行东四支行出资300万元、 由是：原审认定事实不清，判决错误。 一、原审关于我方有关200万元是依据借款合同所付的主张证据不足的认定，是不顾本案基本事实的错误认定。我方 ...