维持原判。 本院查明的事实与一审法院查明的上述事实基本一致。 本院认为，根据中国保险监督管理委员会《健康保险管理办法》第四条的规定，费用补偿型医疗 一、变更平南县人民法院（2010）平民初字第X号民事判决书的判决主文为：中国人寿保险股份有限公司平南支公司尚应赔偿9558.34元保险金给李某丁。 二、 ...

第三者责任保险限额为人民币50万元，本起交通事故发生在保险有效期限内。2008年1月11日，中国保险监督管理委员会发出《关于调整交强险责任限额的公告》，调整 责任，没有依据，不予支持。被告陈某金妹系肇事车辆的实际车主及实际车辆管理使用受益人，故被告陈某金妹应承担民事赔偿责任。依照《道路交通安全法》第七 ...

梁某公开赔礼道歉。 根据上述事实，原审法院认为:本案所涉及事实均已由中国保险监督管理委员会云南保监管局与昆明市公安局盘龙分局董家湾派出所查清，事实就是 追加杨某兰作为本案第三人参加审理。上诉人并非本案当事人，被上诉人是向中国人寿保险股份有限公司云南省分公司直属营销二部投保，上诉人签发保单的行为仅仅是为 ...

进行了评估。由于该评估公司的业务许可证系中国保险监督管理委员会所颁发，评估人员均有中国保险监督管理委员会颁发的资格证，故上诉人称该公司评估结果不 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费455元由上诉人渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长朱金礼 审判员彭世 ...

的承担费用与平阳服务部协商理赔事宜未果，故诉至本院。 另查，《机动车第三者责任保险条款》通用格式条款第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：包括（ 为2000元，无责任财产损失赔偿限额为400元。2008年1月11日，中国保险监督管理委员会（以下简称保监会）发布了《关于调整交强险责任限额的公告》 ...

机制。 签订交强险合同时，投保人应当一次支付全部保险费。保险费按照中国保险监督管理委员会（以下简称保监会）批准的交强险费率计算。 第五条交 ，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的 ...

。本案双方当事人争议的焦点问题在于：一是平谷管理处认为平谷支公司未向其交付保险条款，故此双方之间的权利义务关系不应受到平谷支公司提供的中保协条款[2007]X ，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。中国保险监督管理委员会于2003年5月在《关于机动车辆保险条款的性质等有关问题的批复》中明确指出， ...

对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 三、财保崇文公司提交证据3《保证保险合同》，证明目的是宋某某为投保人，财保崇文公司为保险人，被保险人为翠微 和义务第1项，乙方拟定的，并按照中国保险监督管理委员会有关规定上报备案的《中国人民保险公司机动车辆消费贷款保证保险条款》为本协议不可分割的一部分。第五 ...

书；15、(2003)广海法初字第X号民事判决书；16、中国保险监督管理委员会《关于中国人民保险公司分支机构名称变更的批复》。 被告港信公司辩称：1 九条第二款的规定，被告应赔偿原告货物损失945，189.84元。原告在保险赔偿范围之外额外请求被告赔偿其货物检验费，没有法律依据，不予支持。 原告支付的 ...

公司上海市分公司，于2003年6月30日更名。 该节事实，有中国保险监督管理委员会保监复[2003]X号批复及人保上海分公司营业执照佐证。 本院认为：本案 接受方合法利益的前提下，对格式条款的解释应当遵循严格解释原则。系争保险合同中有关保险人对于被保险人雇员的偷窃应免除赔偿责任的约定，符合格式条款的 ...