被申请人送达了本案的组庭通知：仲裁委员会主任根据仲裁规则的规定指定的首席仲裁员×××与申请人选定的仲裁员×××和仲裁委员会主任根据仲裁规则第26条的规定为被申请人指定的 规定，合营双方应在6个月内全部缴清各自的出资额；而依据《中外合资经营企业合营各方出资的若干规定》第5条之规定，被申请人未如约缴清出资 ...

达到合营目的；并且合资各方也没有继续合作的意愿，因此根据合资合同和章程以及中外合资经营企业法及其实施条例的规定，应当终止合资合同，解散合资公司。 （二） 所有资金直接赔偿给申请人。 2．“股权转让协议”的内容并未违法。根据《外商投资企业投资者股权变更的若干规定》第5条，外方完全可以将其在合资企业中的 ...

达到合营目的；并且合资各方也没有继续合作的意愿，因此根据合资合同和章程以及中外合资经营企业法及其实施条例的规定，应当终止合资合同，解散合资公司。 （二） 所有资金直接赔偿给申请人。 2．“股权转让协议”的内容并未违法。根据《外商投资企业投资者股权变更的若干规定》第5条，外方完全可以将其在合资企业中的 ...

等实质问题，要求中止本案的审理。 辽宁省高级人民法院经审理认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资。股东向 ），投资外方为美国嘉濠。 1996年3月18日，广富公司与美国嘉濠签订中外合资经营合同，约定由广富公司出资280万美元，占注册资本10％；由 ...

为：企业住所地成都市X路四段X号，企业类别中外合资经营，注册资本3000万美元，董事长徐展堂，有效期限自1993年12月22日至2023年12月21日。 公司自身，不利的法律后果也不应由总府农行承担。新中港公司辩称的抵押违反公司法第六十条规定应为无效，因未能举证证明是为本公司的股东或者其他个人债务提供 ...

属于企业的内部决议，对外不产生约束力，不能以此对抗企业之外的第三人。因此，被告与第三人不能以此对抗原告。此外，2003年1月16日的对 。但《中华人民共和国公司法》第三十七条规定：“有限责任公司股东由全体股东组成，股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权”。《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》 ...

耀江神马系中外合资经营有限公司，注册资本为600万美元。 2、被告耀江神马公司股权转让协议，证明在2003年8月1日，原告高富集团与耀江置业公司及 会计报告和会计账簿的请求中，要求查阅“会议记录”的请求，与公司法的上述规定不符，本院不予支持。 至于与“股权转让总协议”相关的争议，包括第七条第(1)项的 ...

仍是原审判决证据取舍问题而非原审判决歪曲事实方面的问题，且其所举材料与争议焦点缺乏关联性。2、雅来公司提出原审判决适用法律错误、逻辑推理错误。但 ，本案理应适用《劳动法》。其次，根据《劳动法》相关规定和《中外合资经营企业法》等外商投资企业劳动管理方面的规定，本案所涉及中外合资企业劳动争议应以劳动合同来 ...

及亏损均按投资比例进行分配和承担。同年9月18日，上述四方当事人正式签订中外合资经营神龙公司合同书，约定：合营期限15年；投资总额2000万元，由福源公司 神龙大楼投入资金98万元没有足够的事实证据，与事实不符。一审判决认定福源公司垫资2500万元并收取利息是企业之间的借贷、违反金融法规，应确认无效是 ...

万元共计人民币914万元。1998年2月25日，原告委托北京富华建设发展有限公司与被告签订《关于海南亚洲大厦项目联合起诉的协议》，内容为双方及天极公司 属于松散型联营。合作双方不成立公司，不属于中外合资经营企业法和中外合作经营企业法调整的范围。该两法中关于设立企业须经外经委等政府相关部门批准的法律规定 ...