人拖欠劳务费的纠纷，而且还包括被上诉人在修建工程时的一系列质量问题及管理活动中产生的纠纷，应当属于铁路运输法院专属管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送 条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长刘某 审判员王荣栓 审判员李洪训 二○一二年三月三十日 书记员秦帅 安法网X号...

，无有效依据，不予支持。原告诉请被告赔偿精神损失10000元，鉴于被告在婚姻中存在过错，结合当事人的过错承担度及其负担能力，对原告的该项请求予以支持。 受理费300元，由上诉人刘某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长陈新友 审判员毛晓燕 代理审判员李迎春 二○一二年二月二十七日 书记员黄超 安法网X号...

出具了欠款手续。后被告向原告支付5000元。下欠12634元至今未支付。本案在审理中，原告刘某乙撤回了对被告刘某丙的起诉。 另查明，2010年9月 二审案件受理费115元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长张家忠 审判员徐红伟 审判员段合林 二○一二年二月二十九日 书记员郑丽丽 安法网X号...

欠款系三被告合伙债务，应共同偿还。被告李某辩称没有参与合伙收购小麦，但在庭审中问其广告宣传页上印其名字起什么作用时，其答“让老百姓认为麦是卖给我 。 二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长张家忠 审判员徐红伟 审判员段合林 二○一二年二月二十九日 书记员郑丽丽 安法网X号...

欠款系三被告合伙债务，应共同偿还。被告李某辩称没有参与合伙收购小麦，但在庭审中问其广告宣传页上印其名字起什么作用时，其答“让老百姓认为麦是卖给我 。 二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长张家忠 审判员徐红伟 审判员段合林 二○一二年二月二十九日 书记员郑丽丽 安法网X号...

欠款系三被告合伙债务，应共同偿还。被告李某辩称没有参与合伙收购小麦，但在庭审中问其广告宣传页上印其名字起什么作用时，其答“让老百姓认为麦是卖给我 。 二审案件受理费55元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长张家忠 审判员徐红伟 审判员段合林 二○一二年二月二十九日 书记员郑丽丽 安法网X号...

欠款系三被告合伙债务，应共同偿还。被告李某辩称没有参与合伙收购小麦，但在庭审中问其广告宣传页上印其名字起什么作用时，其答“让老百姓认为麦是卖给 。 二审案件受理费120元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长张家忠 审判员徐红伟 审判员段合林 二○一二年二月二十九日 书记员郑丽丽 安法网X号...

系三被告合伙债务，应共同偿还。被告李某辩称没有参与合伙收购小麦，但在庭审中被告王某的代理人问其广告宣传页上印其名字起什么作用时，其答“让老百姓 。 二审案件受理费110元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长张家忠 审判员徐红伟 审判员段合林 二○一二年二月二十九日 书记员郑丽丽 安法网X号...

收粮点出售小麦，合款25356元，被告王某向原告出具了欠款手续。本案在审理中，原告冯某丙撤回了对被告刘某己的起诉。 另查明，2010年9月、 。 二审案件受理费430元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长张家忠 审判员徐红伟 审判员段合林 二○一二年二月二十九日 书记员郑丽丽 安法网X号...

出具了欠款手续。后被告向原告仅支付2600元，下欠4109元未支付。本案在审理中，原告宋某撤回了对被告刘某乙的起诉。 另查明，2010年9月25日 二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长张家忠 审判员徐红伟 审判员段合林 二○一二年二月二十九日 书记员郑丽丽 安法网X号...