。 委托代理人靳庆军，北京市金杜律师事务所深圳分所律师。 原告杭州中融投资管理有限公司（简称杭州中融公司）诉被告中融基金管理有限公司（简称中融 上同时发布。 另查明，以大成基金管理有限公司作为基金管理人的基金名称为“大成债券投资基金”，以天同基金管理有限公司作为基金管理人的基金名称为“天同180指数 ...

上同时发布。 另查明，以大成基金管理有限公司作为基金管理人的基金名称为“大成债券投资基金”，以天同基金管理有限公司作为基金管理人的基金名称为“天同180指数 注册了“中融”文字商标，因此，其对该商标在核定的服务项目(如基金投资、金融管理及有价证券的发行等)范围内享有商标专用权，受法律保护。 商标法实施 ...

代理人郑明玖，上海市上正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）海南赛格国际信托投资公司管理人。住所地海南省海口市滨海大道华信路华信大厦１９层。 负责人漆某， 等情况，下达了证监机构字［２００２］３３号《关于对于海南赛格国际信托投资公司两家证券营业部进行停业的通知》。决定对以上两家证券营业部进行停业整顿 ...

出生，汉族，江苏省南京市人，研究生文化程度，原系海南赛格国际信托投资公司总经理，债券发行工作领导小组组长，住（略）。2000年10月31日因 家坡信用社、西安市庆安公司结算中心、河北省沧县信用合作联社、中国工商银行浙江信托投资公司、西安市临潼区住房资金管理中心、石家庄长安国债服务部空开赛格公司特种金融 ...

关闭海南发展银行清算组因与被上诉人交通银行西安分行、海通证券有限公司西安证券交易营业部债券兑付纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(1998)陕经一初字第X号民事判决， 不能成立，因为该案西安分行行使的是协议中的权利，而不是债券本身的权利。投资公司认为该案漏列“海南三亚腾龙房地某开发公司”作为当事人，因该 ...

公司按照合同约定履行了义务，白鸽股份公司未能按照合同约定向郑州信托投资公司支付全部债券兑付资金，其行为已构成违约，应承担本案的全部民事责任。白鸽股份公司是 。一审法院出于地方保护的倾向竟然忽略这种证券承销业务的常识，认定郑州信托投资公司不知道或应当知道白鸽股份公司是君安证券有限责任公司的股东之一，导致 ...

莉，国浩律师集团(北京)事务所律师。 上诉人中国信达信托投资公司清算组为与被上诉人中国农业银行债券兑付委托协议纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2001)高经初 ，农业银行曾向中国建设银行中农信公司托管办了解债权登记事宜，其答复此笔债券兑付垫款属于农业银行与中农信北证之间的债权债务，故不属于登记范围， ...

银行股份有限公司(以下简称张家港农村商行)、原审被告中国科技国际信托投资有限责任公司(以下简称中科信公司)特种金融债券兑付纠纷一案，不服江苏省高级人民法院[2004]苏民二初 证券公司的成立是根据公司法，由包括中科信公司在内的多家法人单位共同投资新设的公司，与中科信公司并非是承继关系，也不是法律意义上 ...

规定，判决：国泰君安证券股份有限公司杭州证券营业部支付中国长城信托投资公司杭州证券营业部猴王集团公司企业债券兑付款人民币195万元，支付滞纳金（略）元(计算至1999 月26日，君安杭州营业部与农行四信签订一份《95猴王集团公司企业债券分销协议》，协议形式系君安杭州营业部提供的格式合同，协议约定的内容 ...

将案件发回江苏省高级人民法院重审。江苏省高级人民法院重审后，中国科技国际信托投资有限公司不服该院(2002)．苏民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉 审理认定一审法院所查明的事实。 本院认为：中科信公司虽然与南通投资公司签订了债券承销协议，但并未实际履行，而是直接将1940万元人民币分别汇入长城公司 ...