司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》 第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。 主审法官周霞 二00九年三月十九日...

违法管辖行为。华信雅洁公司所提出的名为管辖实为答辩的异议，不属于对法院管辖权提出的异议，原审主审法官已经履行口头告知义务，原审法院对此无须作出民事裁定，华信雅洁公司在不理解法律对管辖权异议涵义的基础上提出管辖异议并将此作为上诉理由，其法律依据不足，本院不予采纳。 ...

现金由陈某某取走，原审故意偏袒宏昌公司的行为是显而易见的。3、原审存在诸多程序违法之处。在审理中主审法官不是居中裁判，而是违反程序，任由宏昌公司指挥到北京、长春、四平等地调取与本案无关联性的证据，恶意侵犯靳某甲及代理人在诉讼中合法权利，拒绝靳某甲及代理人阅卷及复制 ...

岗北路；建筑面积3660平方米；结构形式：混凝土路面（下水道、沟沿面、盖板），主路面宽6米，厚15公分；工程造价：总造价x元；承包办法：经双方协商同意 管理费，债权债务及盈亏其公司均不承担。 原审法院2006年12月13日庭审中，主审法官在将邢××提供的诉争三项工程合同复印件与原件核对无异后，在该三份 ...

岗北路；建筑面积3660平方米；结构形式：混凝土路面（下水道、沟沿面、盖板），主路面宽6米，厚15公分；工程造价：总造价x元；承包办法：经双方协商同意 管理费，债权债务及盈亏其公司均不承担。 原审法院2006年12月13日庭审中，主审法官在将邢某某提供的诉争三项工程合同复印件与原件核对无异后，在该三份 ...

事实中，关于应予扣除x元，作为刘某成欠款，建筑公司不予以认可。其他事实没有向法院提交有效证据。经主审法官现场察看，仅仅是墙体略微不正，有一定的偏差。 本院认为：建筑公司受让文洲公司对刘某某的债权后，已向刘某某发出债权转让通知，该行为视为受债权出让人文洲公司委托而 ...

被告上海西郊仪表厂负担。 判决后，上海西郊仪表厂不服，向本院提起上诉。其上诉理由主要是：(一)本案系争软件研发时间界定错误，被上诉人研发系争软件应为始于上诉人 1，000元，由上诉人上海西郊仪表厂负担。 本判决为终审判决。 审判长澹台仁毅 主审法官于金龙 法官马剑峰 二00三年五月十三日 书记员刘洁华...

，致使其受伤的事实，有目击证人桂某某证实。二、裁判不公，来自一审法官的人为因素。因为一审主审法官与被上诉人黄某丙、黄某丁均有利害关系，因此，巧妙地把 ，对此造成的人身损害，应由四位被上诉人共同承担，且原审法院违反程序，要求发回重审的上诉请求。经查，上诉人仅提供证人桂某某证言，未提供其他证据加以证明，属 ...

后，原告付定金10万元给管委会，并投人资金开发建设。1994年初，原告完成了C′主附楼和D′主楼的主体施工任务。在建设期间，原告于1993年6月30日向管委会 程序合法。本案曾裁定中止审理，但在以后的调查审理中特别是本案发回重审时，主审法官已口头裁定恢复审理，故不存在中止裁定未撤销的情况；2．上诉人称 ...

在他处建筑新房，此土坯垒的厨房年久失修，早已坍塌。对此，原告丈夫裴某富诉被告裴某丙一案中的主审法官已到现场核实，该房的主屋砖木结构的正房都已自然坍塌，更何况土坯垒的边屋，因此所谓“无故将原告家的房屋扒倒”与事实不符，我在公安机关认可的所谓扒房仅指推掉土坯墙上的几 ...