依法再审，支持我的诉讼请求。 孙某庄村委会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回孟某甲的再审申请。 孟某丙辩称，铜山县人民法院作出 孟某甲起诉铜山县人民法院，请求确认孙某庄村委会与孟某丙签订的土地承包合同无效。 原审法院认为，土地管理法规定,建设占用土地涉及农用土地转为建设用地的,应当 ...

了很大的损失，请求确认原被告于2005年11月8日所签订的北京市工业品买卖合同无效，驳回原告诉讼请求。 经审理查明：北京市房山北车营片石厂系股份合作制 的其他权利义务等进行了约定。2005年5月9日，北京市房山区X镇人民政府经济管理办公室对该合同进行了鉴证。 2005年11月8日，原告谷某与被告杨某某 ...

X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司因买卖房屋欠款纠纷一案，不服沈阳市辽中县人民法院[2005]辽民房初字X号民事判决，于2005 立合同的张某某系被告奥林公司的项目工程经理，其签订购楼合同行为属职务行为，故合同无效的法律后果，由奥林公司承担。原告王某某作为善意相对人基于 ...

被告给付经济损失的主张，因原告至今尚未向原审法院提交支持其主张的证据材料，原审法院对原告这一请求不予支持。原审法院判决如下：一、原、被告买卖商亭 ，发布招商启示诱使我们不知情购买了商亭，系民事欺诈行为，华山街道办事处应承担合同无效的全部责任。沈阳市皇故区X街道办事处辩称：上诉人经营不善，与被上诉人无关 ...

被告给付经济损失的主张，因原告至今尚未向原审法院提交支持其主张的证据材料，原审法院对原告这一请求不予支持。原审法院判决如下：一、原、被告买卖商亭 ，发布招商启示诱使我们不知情购买了商亭，系民事欺诈行为，华山街道办事处应承担合同无效的全部责任。沈阳市皇故区X街道办事处辩称：上诉人经营不善，与被上诉人无关 ...

要求被告给付经济损失的主张，因原告至今未向本院提交支持其主张的证据材料，故本院对原告这一请求不予支持。 原审法院判决：1、原、被告买卖商亭行为 ，发布招商启示诱使我们不知情购买了商亭，系民事欺诈行为，华山街道办事处应承担合同无效的全部责任。沈阳市皇故区X街道办事处辩称：上诉人经营不善，与被上诉人无关， ...

汝州市X镇X村居住生活，至2007年后搬至郑州与被告团聚生活至今。该房产买卖作为第三人的妻子一直就不知道。直至今年原告起诉才知道，转让行为是无效的。 行为，应承担相应的违约责任。被告关于所转让的是经济适用房以及在签订合同时未取得诉争房产，主张双方所签合同是无效合同的辩称，因未提交证据加以证明也无事实和 ...

x。 委托代理人刘发成，重庆昌源律师事务所律师。 原告李某某诉被告曹某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭洪亮独任审判，公开开庭进行了审理。 所转让的房屋被告曹某甲可申请房屋的处分。故本院对被告提出的转让房屋属经济适用房不能转让的理由不予支持。被告曹某甲认为所需过户费用已超过转让费用，因 ...

。 原审查明，2003年3月26日，原告与被告曹某某在东营市东城经济适用房工地签订买卖合同，约定原告为被告肥城市第四建筑安装工程公司济南工程处驻东营办事处提供密 是对逾期还款的违约处罚，该约定过高，应予酌减。综上，原审认定合同无效错误，应予纠正；认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

以现在的结果来推知上诉人签订合同时目的违法，内容违法而判决合同无效是违背历史的错误判决。请求撤销原判，保护合同效力。 被上诉人巴南区供销社辩称， ；(二)企业兼并、出售、联营、股份经营；(三)与外国公司、企业和其他经济组织或者个人开办中外合资经营企业或者中外合作经营企业；(四)企业清算；(五)依照国家 ...