公司签订的劳动合同、杨浦分公司值日表(8月)、网吧出具的情况证明、被告与其他员工的案例、上海市单位退工证明、证人证言的光盘、被告某公司上海分公司沪北区局出具的“ 元，由原告芮某承担8元，被告中国某集团有限公司承担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

年均未发生消费者误认为系列商标或者关联产品的案例。因此，被告撤销争议商标不具备合理性。综上，被告做出的第X号裁定认定事实及适用法律错误，请求法院依法予以 深圳市东贸实业发展有限公司负担（已交纳）。 各方当事人如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并交纳上诉案件受理费，上诉于 ...

公司声明》，庭审笔录等在案佐证。 本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点有以下几点： 一、本案的涉案软件是否是很棒小秘书软件 百度网讯公司 科技有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件 ...

公司声明》，庭审笔录等在案佐证。 本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点有以下几点： 一、本案的涉案软件是否是很棒小秘书软件 百度网讯公司 科技有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件 ...

，当事人各方对本案争议的主要问题是：南方公司生产的被控告侵权产品是否构成对科源公司持有的ZL（略）．1实用新型专利的侵权经本院组织证据交换和庭审质证， 费500元，共计4010元，由内江市科源医疗设备有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

名片，前述四组证据均用于证明被告联运上海公司并非涉案运输的承运人，而仅是货运代理人；5、最高人民法院公报2002年第五期登载的案例，以证明美国法律 国际有限公司承担。 如不服本判决，原告上海东申进出口公司、被告江苏省联运有限公司上海分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告海桥运通国际有限公司可在判决书 ...

没有证据证明被告方构成侵权。原告提起本案所争议的权利是发行权，但从提供的证据来看，原告的发行权是来源于环球唱片有限公司中国业务部，但经查询，环球唱片 二，真实性没有异议。证据三，关于民事判决书，该判决不是终审判决，案例不足为据。 根据双方当事人提供的证据材料以及陈述，本院查明以下事实： 原告原名称某京 ...

生效判决的法律责任，原审法院还将依易用公司申请，在相关媒体刊登判决书有关内容，费用由易用软通公司负担）；四、易用软通公司赔偿易用公司经济损失 ，名称变更为北京易用软通科技有限公司。”易用软通公司欲通过该证据证明企业名称变更的事实；2、北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事裁定书，该裁定书中 ...

。证6，被告虽有异议，但能证明原告的举证目的，可作为处理本案的参考依据。 根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2008年11月20日，原告冯某某 受理费2250元，由被告中国邮政储蓄银行有限责任公司永城市支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

具有恶意； 5、亚洲域名争议解决中心对“3m-x.com”域名争议的裁决，以证明“3M”商标的知名度以及以往类似案例的认定情况，以作为本案争议域名近似性和恶意 的真实性无异议，故本院对这些证据予以确认。 基于本院确认的证据，查明以下事实： 原告于2002年6月27日成立，经营范围为磨料、磨具及辅助材料 ...