2004年3月24日起至款项还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。另查明，肖某某以个人名义申请开办个体工商户红塔涂料建材装饰服务中心 条第一款第一项及第一百零七条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1781元，由上诉人肖某某负担。 本判决为终审判决。 ...

单》是否存在的问题，其工程款双方是否计算；3、被告方是否拖欠原告土石方工程款的问题；4、被告是否承担支付原告延期付款利息的问题。 (一)关于《土石方工程施工 未验收与客观事实不符；4、原审程序合法。请求二审维持原判。 双方在二审中均未提供新证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系建设 ...

价款（略）元向被上诉人支付尚欠的工程款（略）元及其逾期付款利息。原审法院认定和判决是客观正确的，请二审维持原判，驳回上诉人的全部上诉请求。 二审诉讼中 构件转运费”和“陆上安放枕轨”两个项目，在当时核定时尚不能确定实际施工量，无法计算出增减费用而已。故诺尔公司以“此表与最终的增减费用无关”为由，主张核 ...

，只能适用法律法规及司法解释，故原审判决对利息计付适用的法律是正确的。综上所述，被答辩人上诉依据不足，请二审维持原判，驳回上诉。 被上诉人连某某在一审期间对其 合同情况，原审适用该规定不当。而且，国务院的《借款合同条例》中也并未禁止计算复息，故原审不计复息给上诉人的实体处理欠妥，应予纠正。被上诉人惠东 ...

10月被上诉人就工程款本金起诉并判决，其利息应计算到生效判决确定的时间。原判认定事实及处理结果正确，应维持原判。 二审中上诉人美兰机场提交了已生效的 上诉人以海口市中级人民法院生效的(2005)海中法民二初字第X号民事判决认为利息应计至1997年10月对本院不具有约束力。原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

、邓某乙定金20000元、预付购房款20000元及利息15669.42元（利息按照银行同期贷款利率自1998年7月18日起计算至2011年11月29日止）；（四 第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费6550元，由上诉人赵某、邓某乙负担。 本判决为终审判决 ...

保用药一审未扣除，但基于某抚伤者我公司未上诉，请求针对我公司判决部分维持原判。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：1、张某乙 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费1266元上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担900元，被上诉人李 ...

内的补充责任。4、验资不实承担责任与审计不实承担责任完全不同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 鼎新投资公司未提出答辩意见、亦未提交证据。 二审中， 5万元及利息(含已付6500元)。(按双方约定的月利率2％计算利息，从借款之日起算至本判决生效之日止)；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

辩称，原判认定陈某丙不承担赔偿责任正确，建议二审维持原判。 被上诉人龚滩镇X村委会辩称，原判责令龚滩镇X村委会承担赔偿责任错误，本案的事故水池的所某权 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规某，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务 ...

曾某从诉讼至今，没有提供一份证据原件，证据复印件没有证据效力。请求维持原判。 本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。另查明：2006年，曾某以 （2006）罗民初字第X号判决，判令罗高支付曾某工程款351689.05元及利息。罗高不服判决，向罗山县人民法院申请再审，该院依法提起再审，于2007年12 ...