罗某驾驶的闽x轻型普通货车在事故是确由其承保交强险，其同意与闽x轻型自卸货车共同承担交强险范围内的赔偿责任。其中医疗费用和伤残赔偿金赔偿的限额 计免赔率；闽x轻型普通货车系被告杨某所有，由被告人保莆田分公司承保交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2011年2月24日至2012年2月23日，其中第三者 ...

罗某驾驶的闽x轻型普通货车在事故是确由其承保交强险，其同意与闽x轻型自卸货车共同承担交强险范围内的赔偿责任。其中医疗费用和伤残赔偿金赔偿的限额 计免赔率；闽x轻型普通货车系被告杨某所有，由被告人保莆田分公司承保交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2011年2月24日至2012年2月23日，其中第三者 ...

罗某驾驶的闽x轻型普通货车在事故是确由其承保交强险，其同意与闽x轻型自卸货车共同承担交强险范围内的赔偿责任。其中医疗费用和伤残赔偿金赔偿的限额 计免赔率；闽x轻型普通货车系被告杨某所有，由被告人保莆田分公司承保交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2011年2月24日至2012年2月23日，其中第三者 ...

被告罗某驾驶的闽x轻型普通货车在事故是确由其承保交强险，其同意与闽x轻型自卸货车共同承担交强险范围内的赔偿责任。其中财产损失赔偿限额2000元应由闽 免赔率；闽x轻型普通货车系被告杨某所有，由被告人保莆田分公司承保交强险和商业第某者责任险，保险期间均自2011年2月24日至2012年2月23日，其中第 ...

应依法进行计算，依法确定赔偿金额；三、已在被告财保临澧支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险合同有效期内，因此被告财保临澧支公司应按保险 被告胡某丁驾驶湘x小轿车从道路中央绿化带驶入然后左转弯，避让不及导致摩托车左侧与小轿车右前部碰到，造成摩托车上乘车人原告周某丙、杨建军不同程度受伤、两车 ...

在签订合同时某对保险合同做了说明，以及特别约定的内容； 2、交某险、第三者责任险条款各一份，用以证明保险合同双方的权利义务； 3、人伤调查 朱XX收取了管理费，获得了利益，应当与被告朱XX承担连带赔偿责任。另湘x号出租车在被告XX财保株洲中心支公司投保了第三者责任险，对被告朱XX、XX出租车公司应承担 ...

X日出生。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称“人保玉林公司”）因与被上诉人宋某、黄某、李某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服岑 元。 上诉人人保玉林公司不服原审判决，上诉称：1、一审法院将机动车第三者责任险与交强险合并于本案处理于法无据。2、原审判决按照城镇居民标准计算宋某 ...

在合理限度内应承担全额赔偿责任。被告大地财险平顶山支公司系豫x号出租车交强险和第三者责任险承保单位，对承保车辆因交通事故给原告造成的人身损害负有在 股份有限公司平顶山中心支公司负担636元，原告姬某乙负担144元。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，公民的生命权、健康权应受到法律保护。姬 ...

被告卫某，男，汉某， 被告商丘市某某有限公司。 原告孙某某、孙某、郑某与被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称人保财险某某分公司）、被告卫某、 挂牵引车及豫x号重型仓栅式半挂车在被告人保财险某某分公司分别投保了交某险和第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内，（5）、本案实际车主为被告 ...

车上人员责任险限额承担责任，适用险种错误，判决错误。车上人员责任险与第三者责任险是两个不同的险种，适用的主体截然不同，一起事故中的同一受害人身份不可能既是同一肇事车辆上 ，其伤残赔偿的险种不涉及上诉人被保险车辆的交强险、第三者责任险。原审判决杜某的各项损失均是交强险应承担内容，当然应当先由豫x号车的交 ...