，被告应当就原告在此次交通事故中所受损失承担赔偿责任。首先，原告是本案的适格主体，其行使的权利为代位诉权。本案中原告作为实际车主，在事故发生 肇事司机逃逸为由而认定其承担全部责任，河南省高级人民法院生效的判决书也未认定保险事故中司机存在逃逸的事实，且肇事司机也否认有逃逸行为。因此，财产保险商丘分公司所 ...

上述费用中被告孙某某支付x元。 另查明，予x号出租车实际车主是被告孙某某，挂靠在某某客运中心名下，该车在被告人保公司xx分公司投有机动车交通事故责任强制 认定被告孙某霞雇佣司机杨某负事故全部责任，故孙某某作为雇主应承担该事故的侵权赔偿责任。孙某某所有的予x号出租车投有机动车交通事故强制保险和第三者责任 ...

发生没有责任，该车车主王某某不应承担赔偿责任。原判在计算因夏某祥死亡应获得的相应保险赔偿时的计算方式也存在错误，进而增加了王某某的赔偿责任。请求二审 本院不予支持。原判根据肇事车辆所投保的各类险种，分别计算受害人因交通事故所获得的相应赔偿并无不当，也未增加王某某的赔偿责任。王某某主张原判对保险金的计算 ...

商丘中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年４月２日立案受理，原告于2009年５月18日依法撤回对司机周照人的起诉，依法追加实际车主刘某甲 豫ＮＡ6716（豫ＮＡ615挂）号货车所挂靠的公司，且该公司在交警部门为该车在本次交通事故中应承担的经济赔偿责任提供了担保，对于刘某甲所承担的赔偿责任 ...

赔偿。被告徐某乙受雇于车主徐某丙，雇员在从事雇佣活动中导致人身损害，雇主应当承担赔偿责任。经过庭审查明，原告的损失分别为：医疗费x元、误工费 过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成 ...

承担责任的一方也应承担相应的赔偿责任，只不过是承担责任的大小。2、彭某某只是西平县安顺公司雇佣的司机，其产生的损失应由安顺公司承担，与彭某某无关。 被告永安 ，由于两原告未将本次交通事故中无责任的李彦忠所驾驶的黑x号的实际车主及该车的承保的保险公司列为本案共同被告并承担无责任赔偿限额，根据《机动车交通 ...

河南省道路交通安全条例规定，机动车一方在交通事故中负主要责任的，应承担80%的赔偿责任，故对超出限额部分x.4元由马某某承担80%的责任即x.92元，剩余20%的赔偿责任即3654.48元由郜某某承担，由于郜某某系张某丁雇佣司机，张某丁作为雇主及实际车主，故20%责任应由张某丁承担。 ...

元。 申请再审人黄某乙一审辩称，2007年6月22日我雇佣的司机刘国林驾车与李某丙所驾车发生交通事故，对责任认定无异议。对李某丙要求的各项损失，请求 ，李某丙的一些起诉项目不应得到支持，有些赔偿数额要求过高。发生交通事故的车辆挂靠在我单位，我单位不是实际车主，不应承担责任。请求驳回李某丙对我单位的诉讼 ...

徐某海在交通事故中死亡而产生的损失，二原告应得到合法的赔偿。被告马某某驾驶的车辆超载、挪用牌照、灯光、制动器均不合格，应负事故的次要责任。原告无驾驶证 某某所驾肇事重型货车的车主，被告马某某是被告乔某某雇佣的司机，被告马某某亦主张自己受雇于被告乔某某，被告马某某作为雇员本案中不承担赔偿责任，被告乔某某 ...

中原汽贸公司，但因该肇事车辆的实际车主为被告董某某，而肇事司机就是被告董某某，故被告董某某对该交通事故所造成的各项经济损失应依法承担主要的民事 部门认定在本案交通事故中负主要责任，根据相关规定其应承担上诉人损失的百分之八十。被上诉人中原汽贸公司是被上诉人董某某的挂靠单位，其应承担连带赔偿责任。血液中心 ...