被告陕西中海园林建设有限公司及赵某辩称，赵某驾某我公司车辆发生交通事故将谭某碾压致残属实，公司已给谭某治伤及安装假肢支付全部费用。因与谭 机动车第三者责任险限额x元和第三人华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任强制险。第三人应保险限额内承担理赔义务。原告请求两被告及第三人赔偿的诉讼请求 ...

在发生事故的瞬间，李某仍应属于车上人员。因此，本次事故不属保险公司承保的第三者责任险的理赔范围，永安财险永城支公司的辩称理由成立。李某医疗费x.67元 。基于第三者和车上人员均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而转换。判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于第三者还是属于车上 ...

的规定,承担连带责任的前提条件是二人以上共同故意致人损害或行为后果直接结合某生同一损害后果的，构成共同侵权，才承担连带责任。在此次交通事故中巫某与邓易 由本次事故的责任人先行赔偿，然后，由承担赔偿责任的事故责任人对保险公司应承担的理赔款行使追偿权。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第某百零六条第某 ...

能力，无生活来源，由王长发、王伟抚养，可以认定成林符合被抚养人条件，该项费用被告应当予以理赔。对死者王长发亲属办理后事的交通费、误工费、住宿费及精神损害抚慰金 提交新的证据。 二审查明的事实与一审认定相一致。另查明，本案交通事故发生后，阳光保险公司已向冯某某在交强险中理赔10万元，在商业险中理赔x.8 ...

鄂x所受到的损失自行找保险公司理赔”。此后原告支付黄某鸣的豫x号汽车修理费1500元及鄂x汽车的施救费1500元。巴东县交通警察大队委托巴东县价格认证中心 投保人注意，应具有效力。虽原告未在规定的时间内向车辆管理所提交身体条件证明，但在交通事故发生前原告即已进行了补交，并被车辆管理部门录入了计算机管理 ...

死亡的客观实际，为了保护牟某甲、梅某丙、牟某丁的合法权益，可由保险公司按商业险理赔的规则直接赔付给牟某甲、梅某丙、牟某丁。 牟某甲、梅 、死者牟某碧不属于法定第三者的范畴，不符合保险人直接给付的条件。3、死者牟某碧酒后驾驶发生交通事故，不属于保险合同中约定的保险人承担赔偿责任的事项。4、一审法院判决所 ...

且事故发生后，车主谢某一直未获得财产保险郑州分公司保险理赔。 上述事实有各方当事人陈述，事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书及谢某与原告方所达补偿协议在 受害人第三方赔付。本案未付的赔偿金为x.08元远未达到限额，为此，被告保险公司依法应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国 ...

有票据证实，应予支持，这两项计550元。被告阳光保险公司对上述的①②③应在交通事故责任强制险内负相应理赔责任。④原告请求赔偿保全费320元，鉴定费400元， 稳定后转入方城县X乡卫生院，通常情况下应降低住院费的支出，因赵河乡卫生院条件较差，没有打印每日用药清单的设备，但二审中被上诉人张丙玉提交了在赵河 ...

方也已不再享有债权。被上诉人不具有合同法及其解释所规定的代位权诉讼的前提条件。3、上诉人按照被保险人购车时的实际价格进行赔付，符合法律规定和合同约定。 而其按x元作为理赔基准错误。请求二审维持原判。 被上诉人李某乙答辩称：被上诉人方因此次交通事故损失重大，但基本没有获得相应的赔偿。保险公司不按保险条款 ...

某某，该公司总经理。 委托代理人张某某，男，X年X月X日出生，汉族，该公司理赔部经理，住（略）。 委托代理人袁某，女，X年X月X日出生， 余某某驾驶的，一审法院在民事程序中认定是被上诉人余某某驾车发生事故的，实属错误。②某某保险张家界公司应作为交通事故的赔偿义务人应适用无过错原则，应在强制保险责任限额 ...