支付邵阳汽运公司10万元和5万元，用于某故理赔。 被告人保财险蒸湘支公司辩称，1、被保险车辆湘x号车的超载行为与此次交通事故的发生没有因果关系，湘x号车的 1、交通事故的成因、责任认定及证某采信问题；2、原告损失的认定问题。第一、交通事故的成因、责任认定及证某采信。湖南省天罡司法鉴定中心对施工方、湘x ...

支付邵阳汽运公司10万元和5万元，用于某故理赔。 被告人保财险蒸湘支公司辩称，1、被保险车辆湘x号车的超载行为与此次交通事故的发生没有因果关系，湘x号车的 1、交通事故的成因、责任认定及证某采信问题；2、原告损失的认定问题。第一、交通事故的成因、责任认定及证某采信。湖南省天罡司法鉴定中心对施工方、湘x ...

甲与被告刘某、惠某乙、中国人民财险呼和浩特分公司、太平洋财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告惠某甲于2011年9月15日向本院提起诉讼 .4元。 二、原告惠某甲的各项损失在机动车第三者责任强制保险限额内理赔后的不足部分，即医疗费24467.34元、后续治疗费8000元、鉴定费1300元，合计 ...

的请求过高，以3000-4000元为宜。3、鉴某、诉讼费不属于保险公司理赔的项目范围，保险公司不予承担。 被告某某财产保险公司为支持其答辩主张，提交 人民法院（2008）民一初字第X号《关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》的意见，精神损害赔偿与物质损害赔偿 ...

某承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内理赔；三被告共同承担诉讼费。 为支持其诉讼主张，原告熊 慷x.50元（x元"年×14年×90%÷2）]。7、关于精神损害抚慰金问题。本院酌定精神损害抚慰金x元。原告的上述损失共计人民币x.11元。 ...

2011年2月2日二十四时止，本次事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司应在保险限额内予以理赔。 本案的具体赔偿方法为：原告的各项 第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国 ...

xx的观点，我们认为X号证据的用药清单中2163.9元不属于医保用药，不再理赔范围内，应当予以剔除。对庭后提交6、X号证据认为超过举证期限，不予 不予支持。 四、原告损失的承担问题 被告杨xx所驾湘x号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司处购买了一份机动车交通事故责任强制保险单，保单总险额 ...

赔偿原告精神损害抚慰金x元为宜。 五、《机动车交通事故责任强制保险条例》并未规定保险公司对自费药品不予理赔，因此，被告天安保险股份有限公司浙江某分公司金华中心 人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、原告许某甲因交通事故造成的各项损失为x.91元， ...

保某公司投有保某，应由保某公司进行理赔。 第三人保某公司辩称，1.被告王某乙驾驶的三轮摩托发生的交通事故，没有合法有效的驾驶证，并且是酒后驾车，出 X号交通事故认定书，认定被告王某乙负该事故的主要责任，原告宋某负该事故的次要责任。此次交通事故因赔偿问题未能达成一致意见，因此原告诉至本院请求判令被告及第 ...

险理赔范围内直接理赔给原告王某丙、王某丁x元，已付x元，还应理赔x元，尚有赔偿款x.2元的85%，即x.17.80元，精神抚慰金x元，合计 提出的保证责任、重新鉴定伤残等级、原判的责任划分等问题，一、张某乙于2009年5月1日在息县公安局交警大队某签《道路交通事故担保书》明确了其保证事故赔偿不能及时兑 ...