责任，由国联公司承担替代赔偿责任。关于具体赔偿问题，法院依法酌情确定。就死亡赔偿金及丧葬费的数额，参考《道路交通事故处理办法》的有关规定确定，国联公司已 如何确定以及是否应支持精神损害抚慰金。 对于第一个争议，本院认为：原审对于本起交通事故的责任认定及承担并无不当。本案系一起因车辆与行人碰撞发生交通 ...

》及最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释中，都未确定交通事故责任认定属于行政诉讼的受案范围。2、该案的责任认定，经三明交警支队审核认为所作 诉讼。 本院认为：被告作为公安行政机关，具有处理交通事故的法定职权，交通事故的责任认定行为是被告在行使法定行政职权时实施的具体行政行为，被告提出道路交通 ...

有收入，原告也应该提供劳务合同、工资卡，所以原告不存在误工费的问题。 对原告提供的证据一、二、三、四、被告对其真实性没有异议，本院予以 费用为12500元，营养补助费600元、误工费2600元（1300×2）、护理费1300元，共计24640.87元。 本院认为,本次交通事故的责任认定，由陈某忠负此次 ...

财产损失的情形，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接对受害人予以赔偿，而不考虑交通事故的责任认定。我国的交强险赔偿原则为无过错归责原则 六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中华XX财产保险股份有限公司 ...

，致使陈某十级伤残，其行为已构成侵权，应对其侵权行为给陈某造成的损害后果承担赔偿责任。根据交某部门对交某事故的责任认定，陈某是造成该起事故的过错方， 《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第 ...

费用由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交某事故认定书1份，证明交某事故的责任认定由被告黄某负全责。 2、来宾市桂中司法 交某事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条 ...

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，至起诉之日止，原告因本案交通事故造成各项经济损失为医疗费7067.4元、误工费 辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”上林县公安局交通管理大队对本案交通事故的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规 ...

机动车信息查询结果单一份，3、居民死亡殡葬证一份，证明交通事故的责任认定情况、王某机动车信息情况、陈某让的死亡情况。第X组证据1、房屋产权证一份，2、 交通安全法》第七十六条第一款，最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王 ...

交通事故认定书一份，欲证明临澧县公安局交通警察大队对该交通事故的责任认定情况； 3、机动车辆保险单二份，欲证明鄂x低速自卸货车在被告太平洋财产保险宜昌公司 被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧某劳动 ...

证实，该院不予采信。根据交警部门对此次交通事故的责任某定，被告罗某负事故主要责任，原告负事故次要责任，按照上述责任某分，该院确认被告罗某承担原告超过 经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审审查的焦点问题是：一、对于被上诉人刘某驾驶与准驾车型不符车辆造成的交通事故，上诉人长安 ...