间，被告人黄某为立功，与被告人马某甲联系盗窃车辆之事，被告人马某甲未积极响应。同年8月8日，被告人黄某找马某甲商定盗车。被告人马某甲以介绍 盗窃罪的成立呢在通常情况下，行为人对自己的行为在法律上的认识错误并不影响故意犯罪的成立。黄某的行为是否构成盗窃罪，关键是看他的行为是否具备刑法规定的盗窃罪的主客观 ...

特征，公诉人是认识错误。被告人李某壬非法持有枪支罪证据不足，本案枪支的鉴定未履行复核程序，不具备合法性。被告人李某壬贩卖毒品罪证据不足，第一起事实中，李某壬 也系从犯的公诉意见与本案事实不符，丁某某、陈某某在张某某的带领下，在两次拘禁行为中积极履行看管职责，所处地位和所起作用均不属于辅助、次要地位， ...

句：“好像不熟悉”认定其犯伪证罪定性错误，贾某的证言对案件侦破起不到决定性作用，故不能构成伪证罪。 根据庭审中对上述证据的质证情况，本院认为，①公诉机关某 构成故意杀人罪、盗窃罪，应数罪并罚。被告人金某丁某黑社会性质组织的骨干成员，同时又系累犯，应从重处罚。被告人姚某参加黑社会性质组织，并积极实施违法 ...

盗窃的管扣已对被害单位进行赔偿，请求对其从轻处罚。 被告人张某某的辩护人提出，张某某能真诚认识错误，其家人已向被害单位赔礼道歉和退赔，请求对其从轻处罚。 经审理 郭某某、王某乙、张某某、刘某某应在上述的量刑幅度内予以处罚。被告人程某某、郭某某、王某乙在盗窃中积极参与和实施，均起主要作用，系此案的主犯， ...

其行为已构成盗窃罪。在盗窃罪中，被告人杨某某系从犯，依法应从轻处罚。庭审中，被告人杨某某能够如实供述所犯罪行，且其能够积极赔偿失主的部分经济损失，属有悔罪表现 应予认定。对盗伐林木罪部分，其提出只参与一起，一审判决认定其参与三起认定事实错误。经查，盗窃黄某某、王某某家杨树两起事实，上诉人袁某丁虽没有到 ...

。 关于上诉人杨某上诉提出原判决认定抢某数额巨大，处十年以上有期徒刑，适用法律错误，其积极退赃、取得被害人谅解，系从犯、偶犯，应从轻处罚，鉴定结论明显过高 应认定为自首、立功，侦查机关没有出具证明，一审量刑重的上诉理由，经查，马某辛在该起抢某犯罪中积极参与，共同实施犯罪行为，不符合刑法关于胁从犯的相关 ...

构成了盗窃罪。请依法惩处。 被告人刘某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未做出任何辩解。最后以认识到错误为由，请求法庭从轻处罚。 被告人常某在庭审 财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，起诉书指控的罪名成立。在共同作案过程中，被告人刘某、常某均起到积极的实施作用，系主犯。 ...

认证中心认证价值x元。破案后，车辆已由公安机关追回并发还失主，原审被告人谢新颜积极配合公安机关追赃，并退赃x元。 上述事实，原审被告人刘某及原公诉机关均 某亦不是基于认识错误将车辆交予刘某处分，刘某取得车辆违背了刘某的意愿，是通过秘密窃取来完成占有车辆，因此，本案刘某的行为符合盗窃罪的构成要件。原审 ...

王某某明知创业公司某宋、马、郝某社会性质组某控制下的公司，仍积极投资经营，并在经营过程中偷某税款、非法运输香烟，用公司某营所得为黑社会性质组某 性质组某罪、故意杀人罪、故意伤害罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、盗窃罪；被告人刘某某的行为已构成参加黑社会性质组某罪、故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、 ...

，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四某之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，陈某积极参与，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚 的，是因其错误的认识而自愿交付；盗窃罪的犯罪构成的客观方面表现为秘密某取，被害人对于即将失去财物在主观上是不感知的，是不自愿交付的。本案中，陈某伙同 ...