上诉称，1、本案当事人杨某祥的死亡原因是由于交通事故，肇事者已逃逸，因此杨某祥的家属应当对肇事者提起刑事附带民事诉讼。2、上诉人与受害人杨某 。 根据当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人博爱县交通局应否承担赔偿责任。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。 本院认为，上诉人博爱县 ...

上诉称，1、本案当事人杨某祥的死亡原因是由于交通事故，肇事者已逃逸，因此杨某祥的家属应当对肇事者提起刑事附带民事诉讼。2、上诉人与受害人杨某 。 根据当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人博爱县交通局应否承担赔偿责任。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。 本院认为，上诉人博爱县 ...

彭某壬系附带民事诉讼原告人彭某庚、陈某之子的事实。 13、道路交通事故损害赔偿调解终结书证明：因被告人余某某外逃，两次通知均不参加，而未能达成调解 交通肇事案中区别罪与非罪的主要界限是交通事故的后果和肇事者所负的交通事故责任，不在于事故发生时是如何统计的，对事故责任人的法律责任追究不受死亡时间的限制， ...

彭某甲驾驶小车在省道S324线将被害人彭某婷撞成重伤后逃逸。经公安机关认定，彭某甲对此次交通事故负全部责任。原判认定上述事实的证据有：被告人的供述、 年7月23日14时30分，在S324线157＋900M发生一起交通事故，肇事车辆逃离现场，经初步调查，肇事者系（略）城南乡X村X组彭某甲。 8、机动车 ...

黄瓜都是晚上八点钟往县里返。 15、交通事故认定书，乾安县公安局交通管理大队第x号交通事故认定书认定，王某甲驾车逃逸应负事故的全部责任，柳某某无责任。 16、 、王某乙、张某某证言又相互矛盾，故三证人证言不能证实被告人王某甲就是肇事者。综合公诉机关所提供的证据，不能相互印证，不能形成完整的证据链条，故 ...

某丁驾驶车辆运营，李某丁驾车肇事，其与李某丁应共同承担赔偿责任。由于李某丁在本起交通事故中负有主要责任，故两人应承担80％的责任；李某甲负有 的事实，处理意见如下: 一、关于事故责任认定。 1、李某丁肇事后虽有逃逸情节，但并未导致事故责任无法认定，故不应适用《道路交通事故处理办法》第二十条的规定认定 ...

某乙驾驶车辆运营，李某乙驾车肇事，其与李某乙应共同承担赔偿责任。由于李某乙在本起交通事故中负有主要责任，故两人应承担80％的责任；李某甲之 查明的事实，处理意见如下: 一、关于事故责任认定。 1、李某乙肇事后虽有逃逸情节，但并未导致事故责任无法认定，故不应适用《道路交通事故处理办法》第二十条的规定认定 ...

管理法规，驾车肇事，致一人死亡，造成重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三 中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定交通肇事罪的立法精神之一就在于惩处交通运输从业人员的严重违法肇事行为，督促肇事者在交通运输肇事后，立即对受害人进行积极施救 ...

李xx与胡xx的父亲于2005年签订了一份协议，尔后赔偿了胡xx亲属部分损失的事实；4、交通事故现场图，证实了案发的地点；5、永州市公安局交通警察 。 本院认为，被告人胡xx违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致受害人胡xx重伤后经医治无效死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成了交通 ...

某是在紧急情况下为避免更大伤害而采取紧急措施导致的交通事故，且在事发后如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人经济损失，又系初犯，应当对被告人易某酌情从轻处罚 货车在冷水江市金竹山木杉坳地段发生了交通事故，因为易某没有驾驶证，为了到保险公司理赔就要有驾驶证的郭XX顶替易某是肇事者； 7、证人罗XX的证言，证明 ...